№2-996/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-000339-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 270020 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 234275,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 16239,9 руб., плата за пропуск очередного платежа в сумме 1300 руб., всего в сумме 251815,88 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 2859 руб..

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ЗАО «Банк Р. С.» (правопреемник АО «Банк Р. С.») на условиях, изложенных в заявлении, условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.», заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 270020 руб. с процентной ставкой 23%, срок предоставления кредита на 1827 дней, по (дата), с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 251815,88 руб., в том числе: основной долг в сумме 234275,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме 16239,9 руб., плата за пропуск очередного платежа за период с (дата) по (дата) в сумме 1300 руб.

(дата) АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 251815,88 руб.

(дата) мировой судья судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по существу заявления вынесен судебный приказ (№), который определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке АО «Банк Р. С.» обратилось в суд согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о заключении кредитного договора (№), графика гашения кредита, анкеты к заявлению, выписки из лицевого счета, условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.», заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа от (дата), определения от (дата) об отмене судебного приказа, конверта.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора, изложенного в заявлении, условиям предоставления потребительских кредитов «Р. С.», платеж состоит из аннуитентных платежей. Из выписки по счету следует, что последняя операция по внесению денежных средств была (дата). Следующий платеж подлежал внесению не позднее (дата). Поскольку денежные средства после (дата) не вносились, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с (дата), то есть когда банк узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины истек (дата).

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Банк Р. С.» обратился согласно штампа входящей регистрации судебного участка (дата), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины (№) от (дата), государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева