Дело № 2-2693/2024 9 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №92629522 от 28.02.2019 года. Истец выдал кредит на сумму 108 811 руб. 352 коп. на срок 60 мес. Под 19,9% годовых.

03.05.2020 года ФИО2 Умер. Предполагаемым наследником умершего является мать — ФИО1.

По имеющейся у истца информации, ФИО2 Ко дню смерти принадлежало имущество: 

квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, рыночная стоимость, на день смерти заемщика, составила 5 352 000 рубля.

За период с 28.03.2019 по 13.11.2023 год сформировалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 96 638, 62 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 84 406 руб. 49 коп.; просроченные проценты — 12 232 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 36 999 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099 руб. 16 коп.

Представитель истца — ФИО3 в судебное заседание явился, поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против заявленный требований, просила учесть, 

<

...>

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61). 

Из материалов дела установлено, что 28 февраля 2019 года ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 108 811 рублей 35 коп. под 19,9% годовых на срок 60 мес., ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору 

<

***> года составляет 2 876 руб. 78 коп., дата внесения платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная 1 месяцу. (л.д. 30).

03.05.2020 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.05.2020 года (л.д. 30 оборот).

Как следует из материалов наследственного дела № 

<

№>, наследниками, принявшим наследство после умершего ФИО2 является мать – ФИО1. (л.д. 77-87).

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство после смерти ФИО2, перешла в порядке наследования обязанность по погашению задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Ответчиком обязанности, как наследника, по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 18.03.2024 год в размере 36 999 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность — 34 662 руб. 08 коп.; просроченные проценты — 2 337 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиками данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Выплаченное Банку страховое возмещение в связи со смертью заемщика было учтено истцом при определении размера задолженности.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту, помимо погашения задолженности в части, что было учтено истцом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику от ФИО2, ФИО1, превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец. 

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, судом установлен факт договорных отношений между истцом и ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств умершего ФИО2 перед банком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, вступившей в наследство открывшееся после смерти ФИО2 в размере 36 999 руб. 81 коп., которая не превышает стоимости полученного ею наследственного имущества, и удовлетворении исковых требований. 

Требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком, учитывая вышеизложенное, положения ст. 450 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 099 руб. 16 коп., в качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено платежное поручение №2360 от 04.12.2023. 

Учитывая наличие у ответчика инвалидности 3 группы, что освобождает ее от уплаты расходов по оплате госпошлины, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92629522 от 28.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 36 999 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.

Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 9 099 (девять тысяч девяносто девять) рублей 16 копеек по платежному поручению № 2360 от 04.12.2023 года. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года. 

Судья: Цыганкова Ю.В.