№ 1-383/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего каменщиком по договору, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в августе 2017, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в 30 метрах от Железнодорожной станции «Первомайская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем сбора незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 8,17 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где измельчил, высушил и незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял 

<

данные изъяты> из места хранения, положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего утратил возможность им распорядиться. ФИО1 был доставлен в помещение кабинета №421 ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, исключительно положительно характеризуется по месту службы, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Окончательно к отбытию ФИО1 определить 424 (четыреста двадцать четыре) часа обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- наркотическое средством 

<

данные изъяты> остаточной массой 7,87 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова