П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ряжск 26 декабря 2019 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 продала Свидетель №1 пищевую алкогольную спиртосодержащую жидкость, стоимостью 150 рублей за 0,5 литра в количестве одной бутылки, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала и показала, что она знает Свидетель №1, так как тот иногда приходил к её мужу. Ни водкой, ни какой-либо другой спиртосодержащей жидкостью она не торгует, и никогда не торговала. Почему Свидетель №1 указал, что приобрел спиртосодержащую жидкость ДД.ММ.ГГГГ у неё, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, так как в этот день сильно болела её дочь. Она вызвала врача и чтобы не пропустить его приезда, ожидала возле окна, так как свет отключили, а электрический звонок находится на калитке, которая всегда заперта. Свидетель №1 в этот день она не видела, и он к ней не заходил. Незадолго до приезда врача, пришел участковый полиции, который пояснил, что в этот день она продала бутылку спиртосодержащей жидкости и отобрал от неё объяснение.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Она никогда не слышала и не видела, чтобы её соседка ФИО1 торговала на дому водкой либо еще какой-либо спиртосодержащей жидкостью. Иногда она бывает в гостях у ФИО1, но при этом заранее звонит той по телефону, чтобы ФИО1 открыла калитку, которая закрывается изнутри. Ни помнит когда, но осенью ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил участковый полиции, который спрашивал по поводу торговли водкой ФИО1 и она ему пояснила тоже самое, что ничего об этом не слышала и не видела.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Она хорошо знает ФИО1 и часто бывает у той в гостях. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 кому-нибудь продавала водку, и ничего об этом не слышала.

Выслушав объяснение ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ наступает в случае осуществления розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. В качестве доказательств, подтверждающих факт розничной продажи ФИО1 алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции предоставлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1, рапорта УУП МО МВД Росси «Ряжский», протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в части приобретения им спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут именно у ФИО1 суд относится критически, так как показания указанного свидетеля опровергаются как показаниями самой ФИО1, так и показаниями свидетелей: Свидетель №2, ФИО3, ФИО4. Кроме того, из показаний Свидетель №1 не следует, что изъятую у него бутылку со спиртосодержащей жидкостью он приобрел именно по адресу: 

<

адрес>, и что именно ФИО1 продала ему одну бутылку спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, у суда возникли неустранимые сомнения в виновности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Баринов