РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/18 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства после смерти ФИО3, умершего 15.12.2017 года, 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что 15.12.2017 года умер ее отец ФИО3, и она является наследницей первой очереди к его имуществу. При жизни отца решили приватизировать квартиру в общую долевую собственность за каждым по 1/4 доли, собрали все документы и 023.02.2017 года подали на приватизацию. Однако до конца оформить права не успели, в связи с болезнью отца, и его смертью в декабре 2017 года. В установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако постановлением нотариуса от 29.06.2018 года было в этом отказано, поскольку принадлежность наследодателю 1/4 доли квартиры документально не подтверждена. Наследником первой очереди также является ФИО2, который к нотариусу не обращался, в наследство не вступал и не претендует на указанное имущество. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика - администрации города Ивантеевка Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее возражений против заявленных требований не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором требования истца признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ: 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Материалами дела установлено, что постановлением администрации г. Ивантеевки Московской области от 07.03.2017 года №243 передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, гражданам ФИО3 – 1/4 доли, ФИО1 – 1/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли, ФИО5 – 1/4 доли. 

По договору от 07.03.2017 года №16065 передачи квартиры в собственность граждан администрацией города Ивантеевки Московской области передана указанным гражданам и ими приобретена в собственность данная квартира по 1/4 доли каждым. Согласно п.3 договора в случае смерти заявителя все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях. Договор заявителями (гражданами) не подписан. 

15.12.2017 года ФИО3 умер. Право собственности на 1/4 доли квартиры за ним не зарегистрировано. 

ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 

В установленный законом срок истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 29.06.2018 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, поскольку принадлежность наследодателю 1/4 доли данной квартиры документально не подтверждена. 

Согласно уведомлению УФСГРКК по Московской области от 19.02.2018 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости в виде спорной квартиры.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 05.07.2001 года №132-О государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

С учетом обстоятельств дела усматривается, что после передачи ФИО3 1/4 доли квартиры в долевую собственность по адресу 

<

адрес> него возникло право собственности на данное имущество. Регистрация же данного права в установленном законом порядке не произведена по независящим от него причинам. Таким образом, спорная 1/4 доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 15.12.2017 года. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истицы о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования являются обоснованными, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется. 

В связи с этим исковые требования ФИО1 о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру в состав наследства и признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации города Ивантеевки Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 15.12.217 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 15.12.2017 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих изменений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий В.В. Спиридонова