Дело № 2-3221/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е., 

рассмотрев «30» августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения в части взыскания штрафа по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

17 июля 2017 года Кировским районным судом 

<

адрес> по иску по иску ФИО1 к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Полис Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Полис Групп» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Полис Групп» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4300 рублей» (л.д. 60-63).

При этом, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ООО «Полис Групп » в пользу ФИО1 штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 75000 рублей. 

В заявлении истица просила принять дополнительное решение в указанной части.

В судебном заседании истца ФИО1, представитель ответчика ООО «Полис Групп» участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, согласно которому просила взыскать с ООО «Полис групп» в свою пользу неустойку в размере 389964,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено указанное выше решение, которое, на момент рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, не вступило в законную силу.

Как следует из мотивировочной части означенного судебного акта, судом приведена норма п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Далее, следует вывод суда о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 75000 рублей, поскольку последним не предпринято мер по добровольному урегулированию спора.

Установлено, что приведенный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части означенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о взыскании с ответчика штрафа согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» не разрешен до вступления решения суда в законную силу, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Полис Групп» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья В.А. Лопаткин. Решение вступило в законную силу 25.08.2017, не обжаловалось