Дело №2-1596/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Буруновой С.В., при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указывает следующее: [ 00.00.0000 ] между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор [ № ] на сумму 520000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] по ставке 24,80% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на [ 00.00.0000 ] . его задолженность перед истцом составляет 499843 руб. 62 коп., в том числе: 6904 руб. 88 коп. – неустойка, 68447 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 424491 руб. 04 коп. – просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 499843 руб. 62 коп., расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14198 руб. 44 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрения дела в отсутствии представителя Банка в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на [ 00.00.0000 ] , извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ - Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 520000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] по ставке 24,80% годовых 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ФИО1 ознакомлена и согласна (п. 14 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] и п. 3.1.-3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ФИО1 ознакомлена и согласна (п. 14 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора . Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком не исполнены, в связи с чем на [ 00.00.0000 ] его задолженность перед истцом составляет 499843 руб. 62 коп., в том числе: 6904 руб. 88 коп. – неустойка, 68447 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 424491 руб. 04 коп. – просроченный основной долг 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 499843 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 14198 руб. 44 коп. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14198 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 499843 (четыреста девяноста девять рублей восемьсот сорок три) рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14198 рублей 44 копейки, а всего 514042 (пятьсот четырнадцать тысяч сорок два) рубля 06 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Бурунова