РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Шнейдер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» к ФИО о взыскании расходов, связанных с целевым обучением,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО (после смены фамилии отчества – ФИО) о взыскании расходов, связанных с целевым обучением.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между государственным бюджетным учреждением Самарской области «Нефтегорская центральная районная больница» и ФИО был заключен договор №... о целевом учении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Педиатрия». Приказом №... от дата ответчик был зачислен в Университет на первый курс педиатрического факультета, а приказом №... от дата выбыл с 1 курса педиатрического факультета в связи с невыполнением обязанностей добросовестному освоению образовательной программы и невыполнением учебного плана с дата. Срок фактического времени обучения ФИО в СамГМУ за с дата по дата составляет 153 дня. Размер штрафа, рассчитанный пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе *** день), составляет: *** руб. Письмо с требованием ответчиком получено не было, в связи с чем, конверт с письмом вернулся в адрес Истца дата, соответственно оплатить штраф ответчик должен был до дата. В указанный период Ответчик штраф не оплатил. дата. Истцом было направлено уточненное требование, в связи с тем, в первоначальном требовании сумма была рассчитана неправильно (вместо 53 417,32 руб. было указано 55 002,24 руб.). Письмо с уточненным требованием ответчиком получено не было, в связи с чем, конверт с письмом вернулся в адрес истца. До настоящего момента Ответчик штраф не оплатил. Так как первоначальная претензия была направлена дата и дата вернулась в адрес истца, 12-ти месячный срок, установленный законодательством для оплаты штрафа, на данный момент уже прошел. 

Просит взыскать с ФИО в пользу ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России 55 220 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 32 копейки, а именно: штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 53 417 (пятьдесят три тысячи четыреста семнадцать) рублей 32 копейки; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 803 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» - ФИО1, действующая на основании доверенности №... от дата, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО (до смены фамилии - ФИО) исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае удовлетворения заявленных требований, просила снизить сумму штрафа до максимально возможного предела, учесть, что на доходов не имеет, является студенткой очной формы обучения. 

Представитель 3-го лица ГБУЗ Самарской области «Нефтегорская центральная районная больница им. Н.И. Звягинцева» в судебное заседание не явился, до начала заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о перемене имени №... от дата, ФИО переменила фамилию и отчество на ФИО. 

Из материалов дела следует, что дата между ГБУЗ Самарской области «Нефтегорская центральная районная больница им. Н.И. Звягинцева» и ФИО заключен договор №... о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. 

В соответствии с разделом II Договора, ответчик поступила на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: 

Наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно;

Код и наименование специальности подготовки: дата Педиатрия;

Форма обучения: очная;

Наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Согласно п. 2 раздела III Договора, характеристика места осуществления трудовой деятельности – адрес осуществления трудовой деятельности: адрес. 

Приказом №...у от дата Ответчик был зачислен в Университет на первый курс педиатрического факультета. 

Приказом №... от дата Ответчик выбыл с 1 курса педиатрического факультета в связи с невыполнением обязанностей добросовестному освоению образовательной программы и невыполнением учебного плана с дата.

Согласно ответу Администрации ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» от дата №..., ФИО не приступала к трудовой деятельности в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ».

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ), в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком - 18 июля 2019 г.) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей. В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. ч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Для граждан, поступавших на целевое обучение по образовательным программа высшего образования с 2019г. по 2020г., действовало постановление Правительства РФ от 21 марта 2019 г. N302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" (далее - Постановление Правительства РФ № 302).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2019 г. №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076» если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору а целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" (действовавшего до 1 января 2021 г.), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу п. 54 указанного постановления, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В соответствии с п. 2 раздела VI Договора, заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина выплачивает гражданину компенсацию в сумме, установленной законодательством Российской Федерации, в срок до 12 месяцев с момента получения требования гражданина о выплате компенсации и в порядке, предусмотренном разделом IV Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и всшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от дата №...».Приказом Министерства образования и науки РФ от 17 августа 2015г. N 853 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности дата Педиатрия (уровень специалитета)" для очной формы обучения установлен срок 6 лет.

Нормативные затраты составляют: 

2019/2020 учебный год - 126 330,00 руб. (письмо Минобрнауки от 20.11.2018г. № МН-Пр-8/СК); 

2020/2021 учебный год - 130 740,00 руб. (письмо Минобрнауки от 25.06.2019г. № МН-Пр-18/СК);

2021/2022 учебный год - 126 970,00 руб. (письмо Минобрнауки от 11.09.2020г. № б/н); 

2022/2023 учебный год - 126 970,00 руб. (по нормативу на 2021/2022 уч.год); 

2023/2024 учебный год - 126 970,00 руб. (по нормативу на 2021/2022 уч.год); 

2024/2025 учебный год - 126 970,00 руб. (по нормативу на 2021/2022 уч.год). 

Всего нормативные затраты за шесть лет обучения составляют 764 950,00 руб.

Срок фактического времени обучения ФИО (ФИО) в СамГМУ за с дата по дата составляет 153 дня. 

Размер штрафа, рассчитанный истцом пропорционально доле, которую составляет фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе (***

Руководствуясь пунктом 59 Постановления Правительства РФ № 302 истец направил соответствующее требование об уплате штрафа, которое ответчик должен был оплатить не позднее 12 месяцев со дня его получения, однако письмо с требованием ответчиком получено не было, в связи с чем, конверт вернулся в адрес истца дата, соответственно оплатить штраф ответчик должен был до дата. В указанный период ответчик штраф не оплатил.

дата истцом было направлено уточненное требование, в связи с тем, что в первоначальном требовании сумма была рассчитана неверно (вместо 53 417,32 руб. было указано 55 002,24 руб.). Письмо с уточненным требованием истцом получено не было, конверт с письмом вернулся в адрес истца.

До настоящего момента штраф не оплачен.

Довод ответчика ФИО о том, что она не была уведомлена о необходимости уплаты штрафа, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 21 марта 2019 г. N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (в том числе и в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении) образовательная организация направляет с гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты счета получателя штрафа для 5, перечисления денежных средств. 

Требование об уплате штрафа №... от дата и уточненное требование об уплате штрафа №... от дата было направлено истцом по адресу: адрес, что подтверждается копиями почтовых конвертов, предоставленными истцом в материалы дела. Данный адрес был указан в Договоре о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №... от дата, как адрес регистрации гражданина.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по направлению требования об уплате штрафа ответчику.

Судом также не принимается довод ответчика о том, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Нефтегорская центральная районная больница» (в настоящий момент ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ им. Н.И. Звягинцева») и ответчиком заключено соглашение о расторжении Договора и ответчик освобожден от обязанности трудоустройства в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» (в настоящий момент ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ им. Н.И. Звягинцева»), а значит и от уплаты штрафа.

На основании п. 30 Постановления Правительства РФ № 302 если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 52 Постановления Правительства РФ № 302 договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 302.

Согласно пунктам 53, 54 Постановления Правительства РФ № 302 в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации гражданин выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Приказом №... от дата ответчик был зачислен в Университет в пределах квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на первый курс педиатрического факультета. Согласно данным выписки из приказа №... от дата ФИО отчислена из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России по собственному желанию с дата.

Таким образом, договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №... от дата был автоматически расторгнут с момента отчисления ответчика из образовательной организации с дата, а дополнительное соглашение от дата, заключенное после расторжения договора, не имеет юридической силы. В данном случае, договор о целевом обучении не может быть расторгнут по соглашению сторон и гражданин несет ответственность в виде выплаты штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета образовательной организации.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Тот факт, что в комментируемом постановлении предусмотрен порядок расчета штрафа исходя из произведенных затрат на обучение, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином, кроме того, в силу п. 60 комментируемого постановления, получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, в установленный договором срок ФИО не закончила обучение по собственному желанию, условия договора ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа в сумме 30 000 руб. обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.

Уменьшая сумму штрафа до 30 000 руб. суд исходит из материального положения ответчика, который на момент рассмотрения дела не трудоустроена, дохода не имеет, обучается по очной форме обучения в Частной образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз», требований справедливости и соответствия штрафа последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывает характер спорных правоотношений, а также последствия для истца в результате нарушения его прав, принцип баланса интересов сторон.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере 1 803 руб., оплаченной по поручению о перечислении денежных средств от дата в размере 1803 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата г.р., 

<

...> (***) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» (***) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 30 000 руб., в возврат госпошлины – 1 803 руб., а всего 31 803 (тридцать одна тысяча восемьсот три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 02.06.2023г.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

.

.

.