УИД 42RS0033-01-2025-000184-93

Дело №1-142/2025 (у/д №12402320012000141)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 июня 2025 года 

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Павлика З.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Никуличева Э.Р., действующего на основании ордера,

при секретарях судебного заседания Кордюковой И.С., Лобунь Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах

В период с 17 час. 40 мин. до 21 час. 40 мин. 09.11.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю ФИО12, возникших в ходе ссоры с последним после распития спиртных напитков, вызванных противоправным поведением ФИО12, ранее неоднократно избивавшего ФИО1, действуя умышленно, с целью убийства ФИО12, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО12 и желая её наступления, вооружилась имевшимся в доме ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла клинком ножа не менее 36-ти ударов ФИО12 в область расположения жизненно-важных органов: голову, грудную клетку, живот, верхние и нижние конечности, причинив следующие телесные повреждения: рана №1 правой брови на границе внутренней и средней третей с повреждением мягких тканей; сквозное ранение мягких тканей лица справа (№ 2 нижнего века правого глаза - входная, № 3 щёчной области справа - выходная); рана № 6 щёчно-скуловой областей слева с повреждением мягких тканей; рана №7 нижнечелюстной области слева с повреждением мягких тканей; рана №8 передней поверхности правого локтевого сустава с повреждением мягких тканей; рана №9 передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 4-го ребра, проникающая в правую плевральную полость с повреждением 4-го ребра справа; рана №10 передней поверхности грудной клетки справа по линии между средней ключичной и окологрудинной в проекции 4-го межреберья и 5-го ребра, проникающая в правую плевральную полость с повреждением 5-го ребра справа, нижней доли правого лёгкого; рана №11 передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 8-го ребра, проникающая в правую плевральную полость с повреждением 8,7-го рёбер справа; рана №12 передней поверхности живота справа в эпигастрии по окологрудинной линии в проекции мечевидного отростка, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени; рана №13 передней поверхности живота справа в мезогастрии на уровне пупка по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки; рана №14 передней поверхности живота справа в мезогастрии по средней ключичной линии в 0,5 см вверх от уровня пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки; рана №15 передней поверхности живота справа в мезогастрии в 1см вверх от пупка по окологрудинной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки; рана №16 передней поверхности живота справа в гипогастрии в паховой области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки; рана №17 передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до средней ключичной линии в проекции 3-4-го рёбер и 4-го межреберья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 3,4,5-го рёбер слева, сердечной сорочки, сердца; рана №18 передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-го ребра, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 5-го ребра слева; рана №19 передней поверхности грудной клетки слева по линии между средней ключичной и окологрудинной в проекции 7-го ребра, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 7-го ребра слева; рана №20 передней поверхности живота слева в эпигастрии по линии между средней ключичной и окологрудинной, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, желудка; рана №21 передней поверхности живота слева в эпигастрии от срединной линии в 4,5 см вверх от пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением печени; рана №22 передней поверхности живота слева в гипогастрии от срединной линии в 4,5 см. ниже пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки; рана №23 передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 6-го ребра, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 6-го ребра; рана №24 передне-боковой поверхностей грудной клетки слева по линии между средней ключичной и передней подмышечной в проекции 6-го межреберья, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов; рана №25 передней поверхности живота слева в эпигастрии в 4 см. вниз от проекции рёберной дуги по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, селезёнки; рана №27 передне-боковой поверхностей живота слева по передней подмышечной линии в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки; рана №28 передней поверхности верхней трети левого бедра на границе с паховой складкой с повреждением мягких тканей; рана №29 передне-внутренней поверхностей средней трети левого бедра с повреждением мягких тканей; рана №30 внутренней поверхности на границе средней и нижней третей левого бедра с повреждением мягких тканей; рана №32 левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 8-го ребра, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов; рана №33 задне-боковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 9-го межреберья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого лёгкого; рана №34 задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка, проникающая в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки; рана №35 задней поверхности грудной клетки слева в проекции остистого отростка 5-го грудного позвонка по околопозвоночной линии с повреждением остистого отростка 5-го грудного позвонка; рана №36 задней поверхности грудной клетки справа по линии между околопозвоночной и лопаточной в проекции остистого отростка 2-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей; рана №37 задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции остистого отростка 2-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей; рана №4 спинки носа справа; рана №5 кончика и левого крыла носа; рана №26 левой боковой поверхности живота на уровне пупка по передней подмышечной линии; рана № 31 тыльно-внутренней поверхностей дистального межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти.

Раны №№ 1,2,3,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37 имеют признаки колото-резаных.

Раны №№4,5,26,31 имеют признаки резаных.

Вышеописанные раны №№ 1-37 являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, сопровождались наружным и внутренним кровотечением, приведшим к развитию обильной кровопотери, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО12 на месте преступления - в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не позднее 21 часа 40 минут 09.11.2024, тем самым ФИО1 убила ФИО12

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, исковые требования потерпевшей признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой (том №1 л.д. 151-155) следует, что она около 20 лет проживала с сожителем ФИО12 в принадлежащем ему дома по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>. 09.11.2024 с утра она находилась дома, ФИО12 употреблял спиртные напитки, также ходил в магазин, чтобы купить еще алкоголь. Она к нему старалась не подходить, так как если она ему начинала что-либо говорить, то ФИО12 начинал вести себя агрессивно. Она занималась своими делами, готовила обед, поливала цветы. В какой-то момент она сказала ФИО12, что «хватит ходить туда-сюда», чтобы тот просто полежал на кровати, на что ФИО12 начал агрессировать и выгонять ее из дома, но через несколько минут успокоился. Около 12 час. 30 мин. ей позвонил ее внук ФИО3 №1, сказал, что придет принять душ. Внук пришел около 15 часов. Когда внук зашел в дом, то разделся и собрался идти в душ. В этот момент из комнаты вышел ФИО12 и начал конфликтовать с ее внуком, махать на него руками, предъявлять претензии, что ФИО3 №1 ходит к ним мыться. Она помогла внуку успокоить ФИО12, они положили его на диван и связали скотчем, чтобы тот успокоился. После чего, ФИО12 успокоился и попросил его развязать, сказал, что больше не будет буянить. Они его развязали, и внук помог ФИО12 лечь в кровать. Как только внук ушел, примерно через пару минут ФИО12 снова начал агрессировать, угрожать ей, что будет избивать, так как ему не понравилось, что она с внуком силой его связали, чтобы успокоить. Она сказала ФИО12, что пойдет в магазин и купит ему спиртное, чтобы тот успокоился. Примерно в 17 часов она пошла в магазин «Красное и Белое», купила следующие продукты: 100 г Кедровой водки, 100 г Водки «Старлей», бутылку пива «Жигулевской», объемом 1,2 л и себе купила армянский коньяк, чтобы немного расслабиться. Когда она вернулась домой, ФИО12 начал проявлять недовольство, что она купила ему мало алкоголя. В итоге он выпил спиртное и пошел спать. Она осталась на кухне, выпивала купленный коньяк. Тогда она созвонилась со своей снохой - ФИО3 №2, в ходе разговора рассказала ей об инциденте, произошедшем между ФИО3 №1 и ФИО12, когда ФИО12 начал размахивать руками на внука. После этого разговора она вышла покурить на веранду, от табака еще сильнее опьянела. После чего от выпитого, в какой-то момент ее охватило чувство злости из-за того, что ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, постоянно ее избивает, выгоняет из дома, конфликтует с ее внуком. В этот момент, находясь в состоянии злости, она взяла кухонный нож с подвески навесной полки над плитой и направилась в комнату к ФИО12, хотела немного его припугнуть, чтобы тот больше не вел себя агрессивно по отношению к ней. Войдя в комнату, она продемонстрировала ФИО12 нож и сказала, что если тот еще раз ее тронет, то она его убьет. На что ФИО12 ответил, что он сам ее убьет, и начал вставать с кровати. В этот момент она испугалась, также была пьяна. Тогда она с криком начала хаотично наносить удары ножом по ФИО12 Удары наносила по всему телу, точно сказать не может, вроде наносила удары в живот, грудь, голову, по конечностям, практически везде. ФИО12 пытался увернуться, говорил ей: «Что ты делаешь?!», начал падать, пытался ползти, и в какой-то момент быстро перестал двигаться. Тогда она начала добивать ФИО12, когда тот уже не двигался, нанесла ему несколько ударов в спину, точно не помнит, сколько было ударов, около 4- 5. Через несколько секунд она остановилась и только в тот момент пришла в себя, осознала, что сделала. Она откинула нож на диван. У нее началась истерика, она не знала, что ей делать. Она сразу позвонила своему внуку, рассказала, что убила ФИО12 Что на это ей ответил внук, она не помнит. Также она позвонила своему знакомому ФИО3 №7 и сообщила ему тоже самое, что и внуку, что она убила ФИО12 Больше она ничего не помнит. Помнит только то, что спустя некоторое время приехала скорая помощь и полиция, которая ее задержала. Поясняет, что в течение всех прошлых лет ФИО12 алкоголем не злоупотреблял. В то время был адекватным, хорошим человеком, работал, помогал ей по хозяйству, все было нормально. В сентябре 2023 года ФИО12 закодировался, а в феврале 2024 года снова сорвался и начал ежедневно употреблять алкоголь. Находясь почти каждый день в состоянии алкогольного опьянения, устраивал с ней конфликты, избивал, выгонял из дома, вел себя агрессивно и неадекватно. Она осознает, что совершила убийство. 

При допросе в качестве обвиняемой (т. №1 л.д. 167-169) ФИО1 показала, что ранее данные при допросе в качестве подозреваемой показания признает в полном объеме, на них настаивает. Подтверждает, что 09 ноября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю ФИО12, возникших в ходе ссоры с последним, после распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью убийства ФИО12, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, вооружилась имевшимся в доме ножом и нанесла им множественные удары ФИО12 в область расположения жизненно-важных органов: голову, шею, грудную клетку, конечностей, причинив ФИО12 колото-резаные и проникающие колото-резаные ранения, сопровождавшиеся наружными и внутренним кровотечением, приведшим к развитию обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти ФИО12, тут же на месте преступления. Поясняет, что после того, как совершила убийство ФИО12, начала смывать кровь только со своих рук и с телефона, чтобы позвонить внуку.

ФИО12 наносила удары только ножом. Исходя из большого количества обнаруженных у нее телесных повреждений, точно не может пояснить, при каких обстоятельствах образовалось каждое из них. Может предположить, что какие-то телесные повреждения могли образоваться от воздействия когтей ее домашних животных, а какие-то - в момент совершения ею преступления, в результате пореза пальцев рук о лезвие ножа. Также может сказать о том, что повреждения на задней поверхности грудной клетки образовались у нее в результате нанесения ей побоев со стороны ФИО12, который наносил ей удары кулаками по спине, примерно за неделю до совершения преступления. 

Когда ФИО12 начал конфликтовать с ее внуком ФИО3 №1, чтобы успокоить ее сожителя, она с ФИО3 №1 связали его, чтобы тот перестал буянить, они боялись, что ФИО12 кинется на них с кулаками. Она сама отвязала ФИО12 через несколько минут, когда тот успокоился и пообещал, что не будет больше буянить. Умысла на причинение большого количества ударов ножом по ФИО12 у нее не было, также не было умысла на причинение ему особых страданий. Она не помнит, сколько по времени наносила удары ножом, но все произошло очень быстро. Она наносила удары, но сколько раз попадет ножом и куда, не задумывалась, так как находилась в шоковом состоянии и наносила удары хаотично. Не исключает, что удары могли приходиться в различные области, она могла попадать ножом в лицо, голову, конечности, туловище, как спереди, так и с боку, и со спины. После демонстрации ФИО1 ножа с рукоятью белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, пояснила, что именно этим ножом она наносила удары по ФИО12 09.11.2024. На вопрос, каким образом на поверхностях дверных косяков, ведущих в спальню, стиральной машинки и мойки образовалась кровь ФИО12, предположила, что кровь ФИО12 на указанных поверхностях могла образоваться после совершения ею преступления, так как после нанесения ударов ножом на ее руках могла остаться кровь ФИО12, при этом она могла хвататься за различные поверхности, в том числе за дверные косяки и стиральную машинку и раковину, когда мыла руки. В тот момент она находилась в шоковом состоянии.

В судебном заседании исследованы протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 156-161) и видеозапись указанного следственного действия, согласно которым ФИО1 показала место совершения преступления - 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

адрес> Пройдя в помещение дома, ФИО1 проследовала в зал, где указала на дверной проем, ведущий в соседнюю комнату, где вдоль правой стены от входа расположен диван, и пояснила, что в момент конфликта ее сожитель ФИО12 лежал в соседней комнате на диване. В это время она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и ее сожитель. После чего ФИО1 указала на навесной шкаф в помещении кухни и пояснила, что когда ее охватило чувство злости от аморального поведения к ней со стороны ее сожителя ФИО12, она взяла с полки навесного шкафа нож и направилась в комнату, где находился ФИО12 Войдя в помещение комнаты, ФИО1 начала пугать ФИО12, что убьет его, если он еще раз ее тронет, при этом демонстрируя нож в правой руке. В ходе возникшего конфликта ФИО12, вставая с кровати, начал угрожать ей убийством, от чего она испугалась и начала хаотично наносить удары по своему сожителю, который, испугавшись ее действий, пытался убежать, а именно, скатился с дивана и начал ползти к дверному проему, ведущему из комнаты в зал. В последующем, со слов ФИО1, когда ФИО12 дополз до дверного проема, то сразу умер, а она со злости начала бить ножом ему в спину. Далее, ФИО1 при помощи макета ножа продемонстрировала, как наносила удары, пояснила, что в этот момент она находилась в положении стоя и наносила удары по всем поверхностям тела ФИО12, хаотично, продемонстрировав это на манекене. В какие конкретно области тела наносила удары, она продемонстрировать не смогла, так как не помнит их количество, и каким образом они были нанесены 

Как следует из протокола очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и обвиняемой ФИО1 от 12.11.2024, исследованного в судебном заседании (том № л.д. 178-182), ФИО3 №1 пояснил, что 09.11.2024 около 14 часов он пошел в парикмахерскую, после этого он решил зайти домой к своей бабушке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел, бабушка рассказала, что ее сожитель ФИО12 лежал пьяный на улице, потом она помогла ему зайти в дом. Когда он находился в доме на кухне, к нему подошел ФИО12, который был сильно пьян. ФИО1 отвела ФИО12 от него, и пошла настраивать воду, чтобы он смог принять душ. В этот момент к нему снова подошел пьяный ФИО12 и начал размахивать руками, вел себя неадекватно. Между ними произошел конфликт, в ходе которого они с бабушкой начали успокаивать ФИО12, и тот успокоился. После этого, он принял душ, оделся и пошел в магазин, а потом направился домой. Вечером, в 20-17 час. ему на телефон позвонила бабушка и сказала, что она спала, а когда проснулась, то прошла в зал и увидела труп ФИО12 По голосу бабушки он понял, что та была пьяна, поэтому он ей не поверил, сбросил звонок и поставил на телефоне «режим «полета». Спустя примерно 10 минут он включил свой телефон в обычный режим. В этот момент ему позвонила его сестра ФИО3 №4 и сказала, что ей звонила ФИО36 и сообщила, что ФИО2 лежит мертвый. ФИО3 №4 попросила его сходить к бабушке домой и проверить, что там случилось. Когда он пришел к бабушке, то в коридоре на полу он заметил небольшое пятно крови. ФИО1 в этот момент была рядом. Когда он прошел в зал, то увидел лежащего на полу ФИО12, который не подавал признаков жизни, не дышал. Также по бокам от живота у ФИО12 была кровь, а также около шеи. Он испугался и выбежал из дома. При этом бабушке он вопросов не задавал, так как был шокирован увиденным. Когда он выбежал, то сразу позвонил своему отцу и рассказал об увиденном. Насколько он понял, отец вызвал скорую помощь. Так как ему было тяжело там находиться, он вместе со своими друзьями пошли в магазин «Монетка», по дороге обсуждали произошедшее. Когда они уже были в магазине, ему позвонила мать и попросила снова прийти домой к бабушке, так как врачи скорой помощи не могли пройти в дом из-за собак. Когда он вернулся к дому бабушки, там уже находились сотрудники полиции и скорая помощь, они уже были в помещении дома. В дом он заходить не стал. Через несколько минут приехали его родители и сестра со своим парнем.

Обвиняемая ФИО1 показания свидетеля ФИО3 №1 подтвердила полностью. Дополнила, что когда ее внук ФИО3 №1 уходил, она ему сказала, что пойдет в магазин «Красное и Белое, купит алкоголь, чтобы немного расслабиться и снять стресс, потому что ФИО12 достал ее своим поведением, а именно - систематически избивал ее последние полгода, начиная с февраля 2024 года. Она затрудняется ответить, почему 09.11.2024 сообщила ФИО3 №1 по телефону о том, что проснулась и увидела в зале труп ФИО12, так как в тот момент находилась в состоянии опьянения, также у нее была сильная истерика, и она не помнит, что конкретно и кому говорила. Она не может допускать то, что действительно сообщила ФИО3 №1 по телефону о том, что проснулась и увидела в зале труп ФИО12, так как не помнит, что и кому сообщала по телефону. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснила, что у них с Боровковым каждые выходные происходили конфликты, поскольку он злоупотреблял спиртным. Она ходила в синяках, возможно было сотрясение мозга. Она боялась ФИО2, когда он был пьяный, боялась выходных, потому что он напивался. Бывало, что когда она приходила с работы, то ФИО2 ее в мороз не пускал домой, ей приходилось идти ночевать на работу. ФИО2 ее жестоко избивал, многократно, но она ни разу не обращалась в полицию, ждала, что он закодируется от алкоголя. Она не могла уйти от ФИО2, так как у нее было собак и кошек, котрых она приютила, считает, что, уйдя, она бы обрекла их на смерть.

Показания об обстоятельствах убийства ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что состояние алкогольнного опьянения не повлияло на ее действия. В ходе судебного разбирательства она частично возместила потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, принесла ей извинения, исковые требования потерпевшей в заявленном ею размере признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, вина подсудимой подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, является дочерью ФИО12 Отец проживал вместе с ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в течение 17 лет. Она и ее супруг созванивались с ФИО43 на выходные забирали его к себе, так как дома у ФИО42 и ФИО36 было невозможно находиться, подсудимая постоянно скандалила с отцом, так как он злоупотреблял спиртными напитками, они ругались при ней словесно, но драки она не видела. Подсудимая звонила ее мужу, и жаловалась, что ФИО44 ее избивает, выгоняет из дома. ФИО36 сама уходила в запои, но не уходила от ФИО41, так как зависела от него финансово, и ей негде было жить. 21.04.2024 она видела отца в последний раз, после этого не виделись, только созванивались, поскольку ФИО45 постоянно употреблял спиртное, в таком состоянии с ним невозможно было общаться. В состоянии алкогольного опьянения ее отец был не агрессивный, однако общаться с ним было невозможно, его речь была несвязной. Она заблокировала отца, и было принято решение, что она с отцом будет общаться через мужа в тот период, когда отец пил. Считает, что ФИО46 не был алкоголиком, у него была зависимость, он не пил около 10 лет, 5 лет был закодирован, а потом ФИО36 привила ему снова эту тягу, споила его, а потом звонила и жаловалась, что он ее бьет. Весной 2023 года он попробовал снова бросить пить, устроился на работу, жаловался, что тяжело эмоционально. В феврале 2024 года, он пошел в отпуск, то снова сорвался. 22 февраля ФИО36 позвонила, и сказала, что отец начал пить. Они с отцом договорились, что сама она звонить ему не будет, что он ей сам звонил, когда будет трезвым. ФИО36 звонила и постоянно говорила, что уйдет от отца. Судя по ее рассказам, отец просил, чтобы она ушла, ФИО36 могла уйти от него, однако каждый год брала собак и кошек, чтобы создать себе искусственную преграду, чтобы остаться, говорила, что они без нее погибнут. Ранее, в 2010 году, ФИО36 уже причиняла раненения ФИО2, он находился в больнице,, однако отец тогда пожалел ее, она никакого наказания не понесла. 

11.11.2024 ей позвонили соседи ФИО3 №8 и сообщили, что ФИО36 нанесла ее отцу множественные ножевые ранения, между ними был конфликт, они совместно пили, и что отец скорее всего не выживет. В связи со смертью отца ей причинены моарльные и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья.

От подсудимой в счет компенсации морального вреда она получила 100 000 рублей, желает уточнить исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 900 000 рублей (с учетом частичного возмещения), вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показала, что подсудимая приходится ей свекровью. ФИО36 проживала совместно с ФИО47 около 15 лет. Ей известно, что когда ФИО52 выпивал, то в состоянии алкогольного опьянения он мог избить ФИО36. 09.11.2024 от дочери ФИО3 №4 ей стало известно, что той звонила ФИО36 и сообщила о случившемся. Туда поехал ее муж, и на месте увидел скорую помощь, полицию, когда он приехал, ФИО40 уже был мертв, ФИО36 находилась в доме. ФИО48 злоупотреблял спиртными напитками, периодически избивал ФИО36, выгонял ее из дома. ФИО36 не могла уйти от ФИО49 так как у нее было много собак, которых она очень любила. ФИО36 боялась ФИО50

Осенью 2024 года ФИО51 пробил ногу ФИО36, по этому факту она обращалась в больницу. Когда происходили конфликты, ФИО36 не всегда находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО36 охарактеризовала с положительной стороны. 

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей бабушкой. ФИО36 проживала с сожителем ФИО53 около 10 лет. Со слов ФИО36 ей известно, что ФИО54 ее бьет и часто оскорбляет. Конфликты между ними были не всегда, но в последнее время конфликты были частыми, так как ФИО55 злоупотреблял спиртными напитками каждый день. ФИО36 тоже выпивала, но не часто, выпивала с ФИО56. ФИО36 говорила, что ФИО57 выгоняет ее из дома. 09.11.2024 ей позвонила ФИО36, которая сказала, что нужно приехать помочь ей, что весь дом в крови и ФИО36 мертвый. На ее вопросы ФИО36 ничего не поясняла. Она позвонила брату - ФИО3 №1 попросила сходить к бабушке ФИО36 на 

<

адрес>. Потом она с отцом, и матерью поехали к ФИО36. Там находились скорая помощь, полиция, ФИО36 находилась в алкогольном опьянении, что-то кричала. ФИО36 охарактеризовала с положительной стороны как неконфликтную, добрую и отзывчивую, принимающую участие в ее воспитании.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО36 его мать, она проживала с ФИО58 около 18-20 лет. ФИО64 в течение последнего года злоупотреблял спиртным, до этого он 10 лет был закодирован, он пил каждый день после работы, в выходные, вообще сильно пил. Пока ФИО63 был закодирован, они жили хорошо. ФИО36 начала жаловаться на ФИО65

ФИО2 выпивала, но не запоями и не часто. ФИО62 избивал ФИО2, когда был пьяным, он в таком состоянии становился очень агрессивным, по какой причине у них были конфликты, не знает, но ему известно, что ФИО66 выгонял из дома ФИО2.

09.11.2024 ему позвонил ФИО3 №7, сказал, что у матери что-то случилось, ФИО59 лежит в крови. Он позвонил сыну, чтобы он сходил к ФИО36. Сын зашел к ФИО36 и снял видео, которое направил ему. Он вызвал скорую помощь и с женой, дочерью вместе поехали к ФИО36. Приехав на место, увидели, что ФИО36 была в алкогольном опьянении, кричала. ФИО36 охарактеризовал с положительной стороны как порядочную, доброжелательную, хозяйственную, участвующую в жизни его семьи.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании показал, что является супругом потерпевшей Потерпевший №1 Ее отец ФИО60 и подсудимая ФИО2 совместно проживали долгое время по 

<

адрес> в 

<

адрес> в доме ФИО61 Ему известно, что ФИО2 и ФИО67 постоянно ругались, причин конфликтов не знает. ФИО68 часто выпивал, кодировался. Как часто выпивала ФИО2, сказать не может. Со слов соседей ему известно, что ФИО2 постоянно выпивала вместе с ФИО69 они в этом состоянии ругались, в 2010 году был случай, что ФИО2 порезала ФИО70, он лежал в больнице, уголовное дело не возбуждалось. О смерти ФИО71 ему стало известно 11.11.2024 от жены, она сказала, что ФИО2 зарезала ФИО72 ФИО2 рассказывала, что ФИО73 ее обижает, бьет, говорила что уйдет от него, но не уходила. ФИО74 их семье помогал материально, так как он работал в ПАО "Кузбассэнергосбыт", перед работой он не пил. Он предлагал ФИО2 пролечить ФИО75 от 

<

данные изъяты>, но она отказалась, говорила, что он работу потеряет. ФИО2 раз в месяц звонила, жаловалась что ФИО76 бьет ее. 

После смерти ФИО36, состояние его жены изменилось, она часто плачет, замкнулась в себе. Его супруга общалась со своим отцом, когда он был трезвый, они последнее время созванивались, виделись в последний раз в апреле 2024 года, супруга любили своего отца, но так как он пил, мало с ним виделась.

ФИО3 ФИО3 №10 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает по работе, она работала в 

<

данные изъяты> в ее подчинении. Ей известно, что ФИО2 проживала в районе 

<

адрес> 

<

адрес> с сожителем. Сначала они жили нормально, потом ФИО2 стала приходить на работу с синяками. Проблемы начались из-за того, что ее муж выпивал, распускал руки. ФИО2 выпивала сама, но на работу ходила регулярно, на работе не выпивала. Употребляла ли она спиртные напитки с мужем совместно, ей ничего об этом не известно. ФИО2 о своем муже всегда хорошо отзывалась. Бочарову охарактеризовала с положительной стороны.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 63-67, 70-73), из которых следует, что ФИО1 является его бабушкой, проживала по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО12 09.11.2024 примерно в 15 часов он решил зайти в гости к бабушке, чтобы помыться. ФИО2 была трезвая, пожаловалась ему, что ФИО12 очередной раз находится в состоянии алкогольного опьянения. Рассказала, что ФИО12 лежал пьяный на улице рядом с домом, она подняла его и помогла дойти до кровати. После этого бабушка пошла настраивать воду. Тогда к нему подошел ФИО12, который был очень пьян, говорил какую-то ерунду, начал махать руками перед его лицом. Он отмахнулся, после чего ФИО12 на время успокоился. Он пошел в душ, а когда вышел, то снова увидел, как пьяный ФИО12 махал руками перед лицом бабушки. Они с бабушкой снова успокоили ФИО12 Все это время, пока он находился в доме у бабушки, ФИО12 вел себя неадекватно, бил по столу, по шкафу. В ходе словесного конфликта с ФИО12, тот не причинял ему телесных повреждений, только вел себя агрессивно, неадекватно, так как был сильно пьян, при этом кидался на него и махал руками перед его лицом. Он один раз ударил ФИО12 по лицу кулаком, от чего тот упал на пол, при этом удар был не сильным. Возможно, ФИО12 упал от того, что был сильно пьян и не мог твердо стоять на ногах. Он сделал это, чтобы успокоить ФИО12, так как испугался его неадекватного поведения, когда тот кидался на него и на бабушку. После чего они с ФИО1 привязали руки ФИО12 к верхней части туловища скотчем и положили его на кровать, чтобы он успокоился и перестал буянить. При этом ФИО12 мог вставать и свободно передвигаться, так как к кровати они его не привязывали, ноги также не связывали, а лишь привязали руки к туловищу, чтобы он не мог ударить его или бабушку. Когда он вышел из душа, через несколько минут бабушка развязала ФИО12, так как он пообещал, что больше не будет буянить и кидаться на них с кулаками. После этогоони примирились, и около 16 часов он ушел домой. он ушел. 

В 20-17 час. ему на телефон позвонила ФИО2 и сказала, что она проснулась и увидела, что ФИО12 кто-то убил, что тот лежит на полу в крови. Он сначала в это не поверил, так как подумал, что по голосу бабушка пьяная, сбросил звонок и поставил телефон в режим полета, чтобы его больше никто не беспокоил. Примерно через 10 минут он снова включил свой телефон и увидел пропущенный звонок от бабушки и пропущенный звонок от сестры ФИО3 №4 В этот момент ему снова перезванивала сестра. По телефону сестра ему сообщила, что ей звонила ФИО2 и тоже рассказала, что ФИО12 убили, что тот лежит в крови. Он ответил сестре, что сходит к бабушке и проверит. Около 20-30 час. он с друзьями подошли к дому бабушки, он попросил друзей, чтобы те подождали на улице, а сам прошел в дом. В проеме комнаты на полу он увидел небольшую лужу крови, сильно испугался, сначала не мог понять, что случилось. Далее он прошел в зал, где увидел лежащего на полу на животе, ФИО12, под которым была кровь. ФИО2 в этот момент находилась в доме, вроде была в кухне, точно не помнит. Он сразу понял, что ФИО12 умер, так как он не подавал признаков жизни. Он очень испугался, выбежал из дома, сразу позвонил отцу ФИО3 №3 и сказал ему, что ФИО12 вроде, умер. Его отец вызвал скорую помощь. Потом он созвонился с сестрой и сообщил ей то же самое, что и отцу. С бабушкой он не разговаривал и ничего у нее не спрашивал, так как находился в состоянии шока от увиденного. Он не мог там находиться и ушел. Позже ему позвонила мама и попросила снова подойти к дому ФИО2, чтобы помочь пройти в дом, так как на участке находится собака. Когда он с друзьями подошли, то врачи скорой помощи уже находились в доме. А они так и остались ждать на улице, возле ограды, в дом заходить не стали. Через некоторое время он увидел, что подъехали его родители и сестра со своим парнем. ФИО1 может охарактеризовать как добрую, хорошую женщину. Иногда ФИО2 употребляет алкоголь. Когда ФИО1 выпивает, то не ведет себя агрессивно. Также хочет дополнить, что бабушка часто ругалась и конфликтовала со своим сожителем ФИО12 Со слов бабушки, конфликты между ней и ФИО12 доходили даже до драки. ФИО12 может охарактеризовать как заядлого алкоголика, пил каждый день. Практически всегда ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, особенно в выходные дни.

ФИО3 ФИО3 №6 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 107-109), согласно которым она знакома с ФИО1 с 1987 года, ранее они проживали по соседству, часто общались. ФИО1 может охарактеризовать положительно, хорошая домохозяйка, всегда и во всем проявляла активность. Ей известно о том, что ФИО1 проживает с сожителем ФИО12, с которым она лично не знакома, видела его всего пару раз. Со слов ФИО1, в последний 2024 год ФИО12 начал сильно злоупотреблял спиртными напитками, пил практически каждый день. До этого у них были хорошие отношения, ФИО12 был закодирован. Когда ФИО12 находился в нетрезвом состоянии, то систематически избивал ФИО1, оскорблял, выгонял из дома. ФИО1 часто жаловалась по телефону на агрессивное поведение ФИО12 Она спрашивала у ФИО1, почему та не хочет уйти от ФИО12 и проживать со своим сыном ФИО3 №3, на что она отвечала, что не может бросить хозяйство и домашних животных. Также ФИО1 никогда не снимала побои после конфликтов со своим сожителем. ФИО1 также выпивала спиртные напитки, но в меру. О том, что ФИО1 убила ФИО12, ей стало известно от ее сына - ФИО3 №3, который сообщил ей об произошедшем 10.11.2024 по телефону. Хочет дополнить, что 09.11.2024 ей на телефон (в мессенджере WhatsApp) пришло 2 голосовых сообщения от ФИО1 Первое сообщение пришло в 18-41 час., длительностью 6 минут 52 секунды, в котором ФИО1 жаловалась на поведение ФИО12 в течение дня. Второе сообщение пришло в 19:57 часов, длительностью 11 секунд, в котором ФИО1 произнесла, что кого-то убила. Ей показалось, что ФИО1 пьяная или сонная, поэтому она не восприняла это сообщение всерьез. На данные сообщения она ничего не ответила. 

ФИО3 ФИО3 №7 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 112-114), из которых следует, что он знаком с ФИО1, ранее проживали по соседству. Ему известно о том, что ФИО1 проживает с сожителем ФИО12, с которым он никогда лично не виделся. Со слов ФИО1, ФИО12 часто избивал ее, оскорблял, поэтому она часто убегала от него и где-нибудь отсиживалась, ждала, пока ФИО12 успокоится. Он часто замечал у ФИО1 следы побоев, синяки, ссадины. Это происходило в связи с тем, что ФИО12 в последнее время сильно злоупотреблял спиртными напитками, практически каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения. В их доме он никогда не был, так как этот дом принадлежит ФИО12 ФИО1 терпела поведение своего сожителя, переезжать от него не хотела, отказывалась, так как беспокоилась о домашних животных, за которыми ухаживала. 09.11.2024 в вечернее время ФИО1 звонила, в тот момент он понял по ее голосу, что она находится в нетрезвом состоянии. В ходе телефонного разговора ФИО1 говорила: «ФИО6, я проснулась, а ФИО77 лежит убитый!». Кроме этого, она говорила всякую ерунду. Он не придал значения ее словам, но на всякий случай, позвонил её сыну ФИО3 №3 и рассказал ему об этом разговоре. После этого ФИО1 звонила ему еще несколько раз, но ничего внятного произнести не могла, как будто находилась в истерике. Ему известно, что в последнее время ФИО1 также выпивала, при этом за хозяйством она всегда следила. Он не знает, по какой причине ФИО1 могла совершить убийство своего сожителя ФИО12 Допускает, что это могло произойти по причине того, что ФИО1 не выдержала от плохого отношения к ней со стороны ФИО12 Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, вежливая, услужливая, всегда опрятно выглядела. 

ФИО3 ФИО3 №8 в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 125-127)., согласно которым по соседству с ней, в доме по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО12, данный дом принадлежит ему на праве собственности. Также вместе с ним в данном доме проживает его сожительница ФИО1 09.11.2024, в обеденное время, когда она приехала на работу, то узнала от работников школы о том, что ее соседу по даче на 

<

адрес> сожительница нанесла ножевые ранения. Услышав данную новость, она сразу же сообщила об этом дочери ФИО12 - Потерпевший №1 ФИО12 она знает очень давно, с 1987 года. Охарактеризовать ФИО12 может положительно, спокойный, хозяйственный. Последние 4 года они общались с ним «через ограду». Поясняет, что ФИО12 она видела осенью 2024 года, она удивилась, что он пьян, так как она никогда не видела его в состоянии алкогольного опьянения, но он был спокоен. Она не может точно сказать, часто или нет выпивал ФИО12, они не так близко общались. Сожительницу ФИО12 - ФИО1 может охарактеризовать положительно. Они часто общались с ней «через ограду», так как ФИО1 часто находилась в огороде. Также ФИО1 часто находилась в состоянии алкогольного опьянения, но при этом вела себя нормально, спокойно, никогда не агрессировала. Не видела и ни от кого не слышала, чтобы между ФИО12 и его сожительницей ФИО1 происходили какие-либо конфликты. 

ФИО3 ФИО3 №9 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 102-104), согласно которым работает заведующей складом 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) в течение 17 лет. В их школе с 2006 года работает ФИО1, которая является уборщиком производственных и служебных помещений, они работали с ней вместе. ФИО1 может охарактеризовать как добросовестного, ответственного работника, отзывчивую и дружелюбную женщину. За время своей работы в учреждении ФИО1 зарекомендовала себя положительно, заботилась о чистоте школы, занималась озеленением, участвовала в подготовке к праздникам и различным мероприятиям. Ей известно о том, что ФИО1 проживает с сожителем ФИО12, с которым она лично не знакома. Со слов ФИО1, в последнее время ФИО12 сильно злоупотреблял спиртными напитками, когда находился в нетрезвом состоянии, то систематически избивал ФИО1, оскорблял, выгонял из дома. До этого времени у них были хорошие отношения. Она часто замечала, как ФИО1 приходила на работу с синяками, жаловалась на ФИО12, но терпела его поведение. Она предлагала ФИО1 уйти от ФИО12, временно пожить в общежитии, в комнате ее дочери, но ФИО1 не хотела уходить из дома, так как заботилась о домашних животных. Также она знает, что в последнее время ФИО1 также начала выпивать спиртные напитки, при этом на работу пьяная никогда не приходила. Ей не известно, по какой причине ФИО1 могла убить ФИО12, обстоятельств она также не знает. Допускает, что такое могло произойти по причине того, что у ФИО1 не выдержало терпение от плохого отношения к ней со стороны сожителя. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 117-120), следует, что она работает фельдшером ГБУЗ ПГССМП в г. Прокопьевске около 2 лет, в ее обязанности входит выезд на адрес по сигналу для оказания гражданину первой медицинской помощи, в случае необходимости - госпитализация больного. 09.11.2024 она находилась на рабочей смене, в вечернее время диспетчеру 1-ой подстанции СМП поступил сигнал по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место сразу зайти в дом они не смогли, так как на территории находились собаки без привязи. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые помогли им попасть в помещение дома. Войдя в дом, они увидели женщину - ФИО1, которая по виду находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поясняла ли ФИО1 им что-либо или нет, она не помнит. Далее, пройдя в зал, на полу, в дверном проеме они обнаружили тело мужчины в крови, без признаков жизни, в положении «на животе». Осмотрев труп мужчины, был поставлен диагноз: биологическая смерть, который определялся следующими симптомами: «симптом белоглазого», зрачки широкие (не реагировали на свет), отсутствие пульсации на сонных артериях. У трупа были обнаружены множественные колото-резаные раны, много крови, на задней и боковой поверхностях тела. На передней поверхности тела осмотреть раны не удалось, в связи с тем, что сотрудники полиции запретили переворачивать тело. После этого они уехали. Со слов ФИО1, она пошла в магазин, а когда вернулась домой, то обнаружила тело своего сожителя без признаков жизни. По виду, состояние ФИО1 было подавленным, вела себя неадекватно, истерила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №13, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 138-141), 09.11.2024 примерно в 18-00 час. они с ФИО3 №1, ФИО3 №15, ФИО3 №14 гуляли около магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда они стояли около магазина и общались, то примерно в 20-20 час, точно время не помнит, ФИО3 №1 позвонила его бабушка, он поговорил с бабушкой по телефону пару минут, после чего сбросил трубку и отключил телефон. Им ФИО3 №1 сказал, что бабушка пьяная, говорит какую-то ерунду, якобы, ее сожитель ФИО12 лежит в крови на полу, но при этом также говорила, что это может быть не он. Из разговора ни ФИО3 №1, ни они ничего не поняли, просто подумали, что бабушка ФИО3 №1 находится в неадекватном состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Через несколько минут ФИО3 №1 снова включил свой телефон, и в этот момент ему позвонила его сестра ФИО3 №4, которая сказала, что ей звонила бабушка, и сообщила, что ФИО12 лежит в крови в доме. ФИО3 №4 попросила ФИО3 №1 сходить к бабушке домой и проверить, что случилось. После чего, он с друзьями все вместе направились к дому по адресу: 

<

адрес>, где живет ФИО1 Они подошли к дому примерно через 10 минут, в дом зашел один ФИО3 №1, а они остались ждать на улице. Через минуту ФИО3 №1 выбежал из дома, при этом был сильно напуган, говорил, что ФИО12 действительно лежит на полу в крови, но он не понял, живой он или нет. Также вслед за ФИО3 №1 на крыльцо вышла его бабушка в нетрезвом состоянии, как бы про себя тихо говорила о том, что мертвый лежит не ее сожитель ФИО12, а кто-то другой, возникло ощущение, что ФИО1 была не в себе. После чего, при них ФИО3 №1 позвонил своему отцу и рассказал о данной ситуации. Далее ФИО3 №1 предложил им уйти подальше, так как был сильно напуган и не хотел оставаться вблизи дома. Они пошли обратно к магазину «Монетка», по пути обсуждали данную ситуацию. Когда они уже находились около магазина, ФИО3 №1 позвонила его мама и попросила снова прийти к дому бабушки. Ребята все вместе пошли обратно, а он пошел домой, так как было уже поздно. Позже ему стало известно от ребят, что когда они пришли к дому во второй раз, то там уже находились врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Ни о каких конфликтах с сожителем ФИО1 - ФИО12, ФИО3 №1 ему не говорил. Никаких телесных повреждений у ФИО3 №1 в тот день он не видел. 

ФИО3 ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 134-137), в ходе предварительного расследования пояснял, что 09.11.2024 примерно в 19-00 часов гулял с ФИО3 №14, ФИО3 №1 и ФИО3 №13 около магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда они стояли около магазина и общались, то примерно в 20-30 час. точно не помнит, ФИО3 №1 позвонила его бабушка. Разговор продлился недолго, после чего ФИО3 №1 сбросил трубку. ФИО3 №1 сказал, что бабушка пьяная и говорит какую-то ерунду, якобы, сожитель его бабушки лежит в крови на полу. ФИО3 №1 не поверил бабушке и на время отключил свой телефон. Через несколько минут ФИО3 №1 снова включил телефон, и в этот момент ему позвонила его сестра ФИО3 №4, которая сказала, что ей звонила бабушка, и сообщила, что ФИО12 лежит весь в крови. ФИО3 №4 попросила брата сходить к бабушке домой и проверить, что случилось. После чего, они все вместе направились к дому по адресу: 

<

адрес>, где живет бабушка ФИО3 №1 Они подошли к дому примерно через 10 минут. В дом зашел один ФИО3 №1, а они остались ждать на улице. Через минуту ФИО3 №1 выбежал из дома, при этом он был сильно напуган, говорил, что сожитель его бабушки действительно лежит на полу в крови, но не понятно, живой или мертвый. Также вслед за ФИО3 №1, на крыльцо вышла его бабушка в нетрезвом состоянии, говорила о том, что в крови на полу лежит не ее сожитель, а кто-то другой, возникло ощущение, что бабушка ФИО3 №1 была не в себе. После чего, при них ФИО3 №1 позвонил своему отцу и рассказал о случившемся. Далее ФИО3 №1 предложил уйти подальше, так как пыл сильно напуган. Они пошли обратно к магазину «Монетка», по пути обсуждали данную ситуацию. Когда они были около магазина, ФИО3 №1 позвонила его мама и попросила снова прийти к дому бабушки, и они также все вместе вернулись обратно. Когда они подошли к дому, то на месте уже находились врачи скорой помощи, полиция и сотрудники похоронной службы. Они остались ждать на улице, возле ограды, в дом заходить не стали. В этот момент к ним подошла сотрудница похоронной службы и проводила в свою машину, чтобы они согрелись, так как на улице было холодно. Через некоторое время подъехали родители ФИО3 №1 и его сестра со своим парнем - Александром. Родители ФИО3 №1 зашли в дом, после чего ФИО3 №1 начал говорить о том, что, скорее всего, его бабушка убила своего сожителя ФИО12, но не мог поверить в это, даже плакал. Далее они увидели, как сотрудники полиции вывели бабушку ФИО3 №1 из дома в наручниках, она была пьяная, в неадекватном состоянии. Ни о каких конфликтах с сожителем ФИО1 - ФИО12, ФИО3 №1 ему не говорил. Никаких телесных повреждений у ФИО3 №1 в тот день он не видел. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №14, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 130-133), 09.11.2024 он гулял на 

<

адрес> 

<

адрес> со ФИО3 №15 и ФИО3 №1 около магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда они стояли около магазина и общались, то примерно в 20-20 час.- 20-30 час., точно не помнит, ФИО3 №1 позвонила его бабушка. ФИО3 №1 поговорил с бабушкой и быстро сбросил трубку, им сказал, что бабушка пьяная и говорит какую-то ерунду, якобы, ее сожитель ФИО12 лежит в крови на полу. ФИО3 №1 не поверил бабушке и на время отключил свой телефон. Через несколько минут ФИО3 №1 снова включил телефон, и в этот момент ему позвонила его сестра ФИО3 №4, которая сказала, что ей звонила бабушка, и сообщила, что ФИО12 лежит весь в крови. ФИО3 №4 попросила брата сходить к бабушке домой и проверить, что случилось. После чего, он с друзьями все вместе направились к дому по адресу: 

<

адрес>, где живет бабушка ФИО3 №1 Подошли к дому, примерно через 10 мин., в дом зашел один ФИО3 №1, а они остались ждать на улице. Когда ФИО3 №1 зашел в дом, то почти сразу выбежал из дома, при этом был сильно напуган, говорил, что ФИО12 действительно лежит на полу в крови, но не понятно, живой или мертвый. При них ФИО3 №1 позвонил своему отцу и рассказал об увиденном. После чего, ФИО3 №1 предложил уйти, так как был напуган. Они пошли обратно в «Монетку», по пути обсуждали данную ситуацию, точно уже не помнит, какой именно был разговор. Когда они были около магазина, ФИО3 №1 позвонила мама ФИО3 №1 и попросила снова прийти к дому бабушки, и они также все вместе вернулись обратно. Когда они подошли к дому, то на месте уже находились врачи скорой помощи, полиция и сотрудники похоронной службы. Они остались ждать на улице, возле ограды, в дом заходить не стали. В этот момент к ним подошла сотрудница похоронной службы и проводила в свою машину, чтобы они не мерзли. Через некоторое время подъехали родители ФИО3 №1 и его сестра со своим парнем - Александром. Родители ФИО3 №1 зашли в дом, после чего ФИО3 №1 начал говорить о том, что, скорее всего бабушка убила своего сожителя, и начал плакать. Далее они увидели, как сотрудники полиции и вывели бабушку ФИО3 №1 из дома в наручниках, она была пьяна, находилась не совсем в адекватном состоянии. Ни о каких конфликтах с сожителем ФИО1 - ФИО12, ФИО3 №1 ему не говорил. Никаких телесных повреждений у ФИО3 №1 в тот день он не видел. 

Из показания свидетеля ФИО3 №12, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 121-124), следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и белое» (ООО “Альфа-М”), 09.11.2024 она находилась на рабочей смене. По предъявленным фотографиям потерпевшего ФИО12 и обвиняемой ФИО1 пояснила, что данные лица ей не знакомы. Допускает, что они могли посещать их магазин, но не являются постоянными покупателями. Всех постоянных покупателей она знает в лицо. Поскольку каждый день их магазин посещают большое количество людей, данных граждан она не помнит. В магазине осуществляется продажа спиртосодержащей жидкости.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, где 09.11.2024 ФИО1 совершила убийство ФИО12 В ходе осмотра места происшествия в прихожей на стиральной машинке обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на раковине обнаружены слабые следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В зале, на полу обнаружен след наслоения вещества бурого цвета, похожий на след подошвы обуви, зафиксирован экспертом при помощи фотоаппарата. В спальне № на косяках дверного проема обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок, разводов различных размеров. С косяков дверного проема, ведущего в спальню № произведено 2 смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь. На обивке дивана множественные, пропитывающие ткань следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером 20x70 см., произведен вырез. Также в спальне на кровати обнаружен нож, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В дверном проеме между залом и спальней №, на полу находится труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Голова и часть грудной клетки расположены на полу в зале, а вторая часть туловища и ноги - на полу в спальне №. Труп ФИО12 расположен на передней поверхности тела. На трупе надето: трусы красные, носки черные. Под трупом лужи крови. Повреждения: множественные раны лица, туловища, конечностей, в районе грудной клетки слева просматривается пересечение ребра, из раны на животе выстают петли кишечника. В ходе осмотра: изъят нож, на поверхности клинка которого обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, трусы красного цвета с трупа ФИО12, пропитанные веществом бурого цвета, похожие на кровь, вырез с дивана с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, сланцы синего цвета, принадлежащие ФИО1, на поверхности которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО1 (том № л.д. 21-35);

-протоколом выемки от 10.11.2024, из которого следует, что у ФИО1 изъяты: блузка темного цвета с орнаментом в виде цветов; лосины черного цвета, носки бежевого цвета, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (том № л.д. 212-213);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.11.2024, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней правой и левой рук, смыв с правого локтя (том № л.д. 215-216);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены трусы красного цвета с трупа ФИО12, нож с рукоятью белого цвета, вырез с дивана, сланцы синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; блузка темного цвета с орнаментом в виде цветов, лосины черного цвета, носки бежевого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 225-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, которым зафиксирован ход осмотра мобильного телефон марки «Samsung», принадлежащего обвиняемой ФИО1 На рабочем столе имеется значок приложения «Телефон/Звонки». При открытии данного ярлыка обнаружены следующие контакты (с указанием даты и времени вызова):

«ФИО3 №7» (ФИО3 №7, абонентский №):

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:17

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:25

исходящие (2) от ДД.ММ.ГГГГ в 20:48

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:55

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 21:02

«ФИО78 Внук» (ФИО14, абонентский №):

исходящие (3) от ДД.ММ.ГГГГ в 20:22

входящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:34

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:56

«Сын» (ФИО3 №3, абонентский №):

исходящие (2) от ДД.ММ.ГГГГ в 20:24

пропущенный от ДД.ММ.ГГГГ в 20:26

пропущенный от ДД.ММ.ГГГГ в 20:42

исходящие (3) от ДД.ММ.ГГГГ в 20:52

пропущенный от ДД.ММ.ГГГГ в 20:53

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:54

«ФИО79» (ФИО3 №4, абонентский №):

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:27

исходящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:35

пропущенный от ДД.ММ.ГГГГ в 20:39

входящий от ДД.ММ.ГГГГ в 20:39

исходящие (2) от ДД.ММ.ГГГГ в 20:57

Также на рабочем столе обнаружен мессенджер «WhatsApp». При открытии данного мессенджера обнаружены чаты, среди которых имеется пользователь «ФИО3 №7» и пользователь с абонентским номером № принадлежащим свидетелю ФИО3 №6 При открытии чата с пользователем «ФИО3 №7» обнаружено два голосовых сообщения, отправленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: прослушано голосовое сообщение, продолжительностью 00 минут 01 секунд, отправленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 часов, в котором она озвучивает следующее: «Ты отказался от меня?!».После чего голосовое сообщение заканчивается; прослушано голосовое сообщение, продолжительностью 00 минут 08 секунд, отправленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 часов, в котором она озвучивает следующее:«Так ты отказался от меня, это какой-то ужас, там не я, там демон!». После чего голосовое сообщение заканчивается.

При открытии чата с пользователем с абонентским номером № принадлежащим свидетелю ФИО3 №6, обнаружено голосовое сообщение, отправленное ФИО1 09.11.2024: прослушано голосовое сообщение, продолжительностью 00 минут 08 секунд, отправленное ФИО1 09.11.2024 в 19:59 часов, в котором она озвучивает следующее: «На меня кто-то напал, в доме... вызови... похоже я кого-то убила». После чего голосовое сообщение заканчивается (том № л.д. 240-247);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий свидетелю ФИО3 №6, телефон сенсорный, в корпусе черного цвета, находится в пластиковом чехле коричневого цвета. После разблокировки телефона обнаружен рабочий стол, на котором имеется папка, в которой находится мессенджер «WA Business». При открытии данного мессенджера обнаружены чаты, среди которых имеется пользователь «ФИО80 ФИО36». При открытии чата с указанным пользователем обнаружено два голосовых сообщения, отправленных пользователем «

<

данные изъяты> После чего голосовое сообщение заканчивается.

Прослушано голосовое сообщение, продолжительностью 00 минут 11 секунд, отправленное пользователем ФИО86 ФИО36» ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 часов. Участвующая в осмотре ФИО3 №6 пояснила, что ФИО1 отправила ей голосовое сообщение, в котором озвучивает следующее: «На меня кто-то напал, в доме... вызови... похоже я кого-то убила». На этом голосовое сообщение заканчивается. 

Участвующая в осмотре ФИО3 №6 также добавила, что в данном сообщении голос ФИО1 не совсем адекватен, как будто она находится в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 248-255);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения: рана № правой брови на границе внутренней и средней третей с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, длина его около 2см; сквозное ранение мягких тканей лица справа (№ нижнего века правого глаза - входная, № щёчной области справа - выходная). Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, длина его 6 см; рана № щёчно-скуловой областей слева с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и несколько справа налево, длина его около 4 см; рана № нижнечелюстной области слева с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, несколько справа налево, длина его около З см; рана № передней поверхности правого локтевого сустава с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево, длина его около 7 см; рана № передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 4-го ребра, проникающая в правую плевральную полость с повреждением 4-го ребра справа. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, длина его не менее З см; рана № передней поверхности грудной клетки справа по линии между средней ключичной и окологрудинной в проекции 4-го межреберья и 5- го ребра, проникающая в правую плевральную полость с повреждением 5-го ребра справа, нижней доли правого лёгкого. Направление раневого канала спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, длина его не менее 12 см; рана № передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 8-го ребра, проникающая в правую плевральную полость с повреждением 8,7-го рёбер справа. Направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх, справа налево, длина его не менее 5 см; рана № передней поверхности живота справа в эпигастрии по окологрудинной линии в проекции мечевидного отростка, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени. Направление раневого канала спереди назад, несколько справа налево, горизонтально, длина его не менее 7 см; рана № передней поверхности живота справа в мезогастрии на уровне пупка по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности живота справа в мезогастрии по средней ключичной линии в 0,5 см вверх от уровня пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и несколько слева направо, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности живота справа в мезогастрии в 1 см вверх от пупка по окологрудинной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности живота справа в гипогастрии в паховой области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до средней ключичной линии в проекции 3-4-го рёбер и 4-го межреберья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 3,4,5-го рёбер слева, сердечной сорочки, сердца. Направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз, длина его не менее 10 см; рана № передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-го ребра, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 5-го ребра слева. Направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, длина его около 4см; рана № передней поверхности грудной клетки слева по линии между средней ключичной и окологрудинной в проекции 7-го ребра, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 7-го ребра слева. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности живота слева в эпигастрии по линии между средней ключичной и окологрудинной, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, желудка. Направление раневого канала спереди назад, горизонтально, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности живота слева в эпигастрии от срединной линии в 4,5см вверх от пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением печени. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, несколько справа налево, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности живота слева в гипогастрии от срединной линии в 4,5 см ниже пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брыжейки. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 6-го ребра, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 6-го ребра. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, длина его не менее 4 см; рана № передне-боковой поверхностей грудной клетки слева по линии между средней ключичной и передней подмышечной в проекции 6-го межреберья, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, длина его не менее 9 см; рана № передней поверхности живота слева в эпигастрии в 4 см вниз от проекции рёберной дуги по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, селезёнки. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, длина его не менее 4 см; рана № передне-боковой поверхностей живота слева по передней подмышечной линии в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева на право, длина его не менее 4 см; рана № передней поверхности верхней трети левого бедра на границе с паховой складкой с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, длина его не менее 7 см; рана № передне-внутренней поверхностей средней трети левого бедра с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, длина его не менее 7 см, рана № внутренней поверхности на границе средней и нижней третей левого бедра с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длина его не менее 8 см; рана № левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 8-го ребра, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов. Направление раневого канала снизу вверх, слева направо, длина его не менее 2 см; рана № задне-боковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 9-го межреберья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого лёгкого. Направление раневого канала - сзади наперёд, снизу вверх, слева направо, длина его около З см; рана № задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка, проникающая в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки. Направление раневого канала сзади наперед, слева направо, несколько сверху вниз, длина его около 8 см; рана № задней поверхности грудной клетки слева в проекции остистого отростка 5-го грудного позвонка по околопозвоночной линии с повреждением остистого отростка 5-го грудного позвонка. Направление раневого канала сзади наперёд, сверху вниз, слева направо, длина его около З см; рана № задней поверхности грудной клетки справа по линии между околопозвоночной и лопаточной в проекции остистого отростка 2-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала сзади наперёд, сверху вниз, справа налево, длина его около 6 см; рана № задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции остистого отростка 2-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала сзади назад, сверху вниз, справа налево, длина его не менее 6 см; рана № спинки носа справа; рана № кончика и левого крыла носа; рана № левой боковой поверхности живота на уровне пупка по передней подмышечной линии; рана № тыльно-внутренней поверхностей дистального межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти.

Раны №№, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37 имеют признаки колото-резаных, образовались от 32-х воздействий, возможно, одного плоского колюще-режущего предмета, имеющего остриё, лезвие и обух с рёбрами, из которых левое, вероятнее всего, несколько более выражено в области расположения ран.

Раны №№, 5, 26, 31 имеют признаки резаных, образовались от не менее 4-х воздействий предметом, имеющим режущую кромку или лезвие, в области расположения ран.

Вышеописанные раны №№ являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, сопровождались наружным и внутренним кровотечением, приведшим к развитию обильной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти. Поэтому раны №№ квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью.

Давность смерти с учётом трупных явлений, зарегистрированных дежурным врачом судебно-медицинским экспертом на месте обнаружения трупа около 2-6-ти часов на время 23:40 часов 09.11.2024 года.

После причинения ран №№ потерпевший до развития декомпенсации угрожающего жизни состояния (обильной кровопотери) мог жить промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, при условии наличия сознания мог совершать активные, целенаправленные действия, в этот промежуток времени (том № л.д. 5-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (приложением к заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому повреждения кожных лоскутов передней поверхности грудной клетки слева (раны №№,18), передней поверхности верхней трети левого бедра (рана №), передней поверхности живота справа (раны №№,14) трупа ФИО12, 

<

данные изъяты>., являются колото-резаными, образовались от пяти воздействий, возможно, одного плоского колюще-режущего предмета, имеющего острие, лезвие и обух с ребрами, из которых левое, вероятнее всего, несколько более выражено. Наибольшая ширина погрузившейся части предполагаемого травмирующего колюще-режущего предмета составляет около 2,6 см. На стенках раневых каналов всех повреждений кожных лоскутов обнаружены синие текстильные волокна. Каких-либо иных инородных наложений, наслоений, внедрений, включений на стенках раневых каналов всех повреждений, вблизи их краев и на всех остальных поверхностях кожных лоскутов не обнаружено (том № л.д. 22-26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были причинены: поверхностная рана ладонно-наружной поверхностей правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца, которая образовалась от однократного воздействия предметом, имеющим режущую кромку или лезвие, в срок до 1-х суток до проведения освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; ссадины (2) наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтёки задне-наружной поверхностей правых нижней трети предплечья, лучезапястного сустава (2), лобной области по центру (1), передне-наружной поверхностей средней трети левого предплечья (1), правой ягодицы на границе с задней поверхностью верхней трети правого бедра (1), передне-наружной поверхностей левого коленного сустава (2), которые образовались от не менее 5-ти воздействий твёрдым тупым предметом (ами), в срок до 1-х суток до проведения освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том № л.д. 49-50);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах на клинке и рукоятке ножа, вырезе с дивана и на сланцах синего цвета обнаружена кровь человека. Кроме того, на клинке ножа установлен мужской генетический пол. Следовательно, кровь в пятнах на клинке и рукоятке ножа, вырезе с дивана и на сланцах синего цвета могла произойти от потерпевшего ФИО12, и не могла от обвиняемой ФИО1 (том № л.д. 101-103);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на трусах красного цвета ФИО12, в части пятен на лосинах черного цвета и одном из носков бежевого цвета ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12 и не могла от обвиняемой ФИО1 В пятнах на блузке темного цвета с орнаментом в виде цветов, втором носке бежевого цвета ФИО1, в оставшихся пятнах в виде помарок на указанных выше лосинах черного цвета обнаружена кровь человека (том №л.д. 89-91);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смыве с поверхности правого дверного косяка, ведущего в спальню, и в смыве с поверхности левого дверного косяка, ведущего в спальню, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12 В смыве с поверхности стиральной машины, в смыве с внутренней поверхности мойки (раковины) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12 (том № л.д. 77-79);

- заключением медицинской криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании поверхностей блузки, лосин, носков ФИО1 обнаружены следы крови: пятна крови в верхней трети передней поверхности блузки справа, в средней трети передней поверхности блузки по средней линии и справа, в нижней трети передней поверхности блузки справа и слева, в нижней трети спинки блузки справа и слева; в верхней трети лосин по передней лицевой поверхности слева, в средней трети левой брючины по передней лицевой поверхности, в верхней и нижней трети правой брючины по передней лицевой поверхности; в нижней трети паголенка, на тыльной поверхности следа носка № по поверхности А, на тыльной поверхности следа носка № по поверхности Б; на тыльной поверхности следа носка № по поверхности Б. Достоверно установить механизм образования указанных следов не представляется возможным в связи с недостаточной выраженностью признаков, что может быть связано как с изначально малым количеством проконтактировавшей «крови» в отдельных случаях, так и с маскирующим темно-синим цветом блузки, темным цветом материала лосин, выраженными впитывающими свойствами материала носков; брызги «крови» в верхней трети передней поверхности блузки слева, в средней трети передней поверхности блузки по средней линии, в верхней трети спинки справа и слева, в средней и нижней трети спинки по средней линии; в средней трети правой брючины по передней лицевой поверхности; на тыльной поверхности слева носка № по поверхности А, в нижней трети паголенка носка № по поверхности Б; на тыльной поверхности основания следа носка № по поверхности А. Данные следы образовались в результате взаимодействия поверхностей блузки, лосин, носков с частицами «крови» с приданным им ускорением как под углами, близкими к прямым, так и под острыми углами, направления падения которых могли быть в отношении поверхностей блузки - слева направо; сверху вниз, слева направо; как слева направо, так и справа налево; как сверху вниз слева направо, так и снизу вверх, справа налево; как сверху вниз, справа налево, так и снизу вверх, слева направо; в отношении поверхности брючины лосин - как сверху вниз, так и снизу вверх; в отношении поверхностей носков - как сверху вниз, так и снизу вверх; как сверху вниз, слева направо, так и снизу вверх, справа налево, что возможно как при ударе по «окровавленной» поверхности, так и при размахивании «окровавленным» предметом; участок пропитывания «кровью» тыльной поверхности следа носка № в средней трети и в области пятки, который образовался в результате контакта поверхности носка с «кровью» либо обильно «окровавленным» предметом (том № л.д. 119-123);

- заключением медицинской криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения кожных лоскутов передней поверхности грудной клетки слева (раны №№,18), передней поверхности верхней трети левого бедра (рана №), передней поверхности живота справа (раны №№,14) от трупа ФИО12, 

<

данные изъяты> являются колото-резаными, образовались от пяти воздействий, возможно, одного плоского колюще-режущего предмета, имеющего острие, лезвие и обух с ребрами, из которых левое, вероятнее всего, несколько более выражено. Наибольшая ширина погрузившейся части предполагаемого травмирующего колюще-режущего предмета составляет около 2,6 см. На стенках раневых каналов всех повреждений кожных лоскутов обнаружены синие текстильные волокна. Каких-либо иных инородных наложений, наслоений, внедрений, включений на стенках раневых каналов всех повреждений, вблизи их краев и на всех остальных поверхностях кожных лоскутов не обнаружено.

При исследовании представленных на экспертизу красновато-бордовых трусов обнаружено два сквозных повреждения, на передней поверхности фальш-гульфика - на границе средней и верхней третей, справа от средней линии, и на передней поверхности трусов слева, в верхней и средней третях, которые обладают признаками колото-резаных, могли образоваться от воздействий, возможно, одного плоского колюще-режущего предмета, имеющего острие, лезвие и обух. Ширина погрузившейся части предполагаемого колюще-режущего предмета исходя из длины повреждения, расположенного на фалын-гульфике трусов, составляет 1,95см. Ширину погрузившейся части колюще-режущего предмета, исходя из длины повреждения, расположенного на передней поверхности трусов слева, определить не представляется возможным ввиду выраженного режущего эффекта действия лезвия.

С учетом результатов проведенного экспериментально-сравнительного исследования следует считать возможным причинение истинных колото-резаных повреждений на исследуемых кожных лоскутах от трупа ФИО12 и его трусах клинком представленного на экспертизу ножа (том № л.д. 126-131);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, обнаруженные на косяках на кухню, перекопированные на отрезки ленты «скотч» №№, 5 (след №), пригодны для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на косяках, на кухню, перекопированный на отрезок ленты «скотч» №, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемой ФИО1 След пальца руки, обнаруженный на косяках на кухню, перекопированный на отрезок ленты «скотч» №, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемой ФИО1 (том № л.д. 148-153);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След подошвы обуви мог быть оставлен подошвой сланца обвиняемой ФИО1 на левую ногу или другой обувью с аналогичным рельефным рисунком протектора обуви (том № л.д. 138-141).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью установленной и доказанной. 

Суд, оценив показания подсудимой, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу (показаниями потерпевшей, свидетелей, данными протоколов осмотров, проверки показаний на месте, выводами экспертиз), потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, и могут быть положены в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания вышеуказанных лиц не вызывают у суда сомнения исходя из всей совокупности добытых доказательств. 

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра трупа, выемки, осмотра предметов, осмотра документов, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Об умысле подсудимой на убийство потерпевшего свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, прежде всего, избранное орудие преступления, обладающее большой поражающей силой, - нож; способ совершения преступления, связанный с нанесением множественных (не менее 36) ударов в область расположения жизненно-важных органов человека (голову, шею, грудную клетку, живот, верхние и нижние конечности), сила нанесенных ударов (длина ряда раневых каналов составляет 8-12 см). 

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате умышленных действий ФИО1 

Мотивом для совершения преступления в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО12, связанные с противоправным поведением потерпевшего, который ранее (в том числе, незадолго до 09.11.2024) неоднократно избивал ФИО1, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №10, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены кровоподтёки задне-наружной поверхностей правых нижней трети предплечья, лучезапястного сустава (2), лобной области по центру (1), передне-наружной поверхностей средней трети левого предплечья (1), правой ягодицы на границе с задней поверхностью верхней трети правого бедра (1), передне-наружной поверхностей левого коленного сустава (2), которые образовались от не менее 5-ти воздействий твёрдым тупым предметом (ами), в срок до 1 суток до даты проведения освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ).

Данных, свидетельствующих о совершении преступления по неосторожности, в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 57-62), у ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку в соответствии с заключением комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния 

<

данные изъяты>, то в силу положений ч. 1 ст. 22 УК РФ она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для применения 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в 

<

данные изъяты> не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные, установленные по данному делу обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как следует из материалов дела, о совершенном в отношении ФИО12 преступлении правоохранительным органам стало известно из сообщения, поступившего 09.11.2024 в ОМВД России по г. Прокопьевску по телефону от свидетеля ФИО3 №3 (сына подсудимой). ФИО15 о случившемся сообщил свидетель ФИО3 №7, которому 09.11.2024 в вечернее время позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО12 убит.

Кроме того, ФИО1 добровольно сообщила об убийстве свидетелю ФИО3 №4, сообщив ей по телефону, что «ФИО4 (ФИО12) убили…сейчас приедет полиция, меня посадят».

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Поскольку данных о самом преступлении и о причастности ФИО5 к убийству ФИО12 до того момента, как ФИО3 №3 сообщил об этом сотрудникам полиции, не имелось, очевидцы преступления отсутствуют, суд расценивает действия ФИО1 как явку с повинной.

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 давала подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, а также при проведении очной ставки. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд по указанным выше основаниям признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (в том числе, состояние психического здоровья подсудимой, обусловленное наличием длительной психотравмирующей ситуации); удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику с места работы; занятие общественно-полезной деятельностью; привлечение к уголовной ответственности впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, показаний подсудимой в судебном заседании, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 суд считает нецелесообразным, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства дела.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ей наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передано потерпевшей ФИО17 100 000 рублей, в связи с чем потерпевшая в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 900 000 рублей.

С учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1094, 1101 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью, в размере 900 000 рублей. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшей в результате преступления, а также принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом разешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО18 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-трусы красного цвета, снятые с трупа ФИО12, нож с рукоятью белого цвета, вырез с дивана, сланцы синего цвета, блузку темного цвета с орнаментом в виде цветов, лосины черного цвета, носки бежевого цвета обвиняемой ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Прокопьевску СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий обвиняемой ФИО1, хранящийся у свидетеля ФИО3 №3, оставить у ФИО3 №3;

- мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий свидетелю ФИО3 №6, хранящийся у свидетеля ФИО3 №6, оставить у ФИО3 №6

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу разрешен отдельными постановлениями. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000184-93 (№1-142/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.