Дело № 2 – 417 / 2019 Принято в окончательной форме 19.02.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № SАММС01000502294257 (номер кредитного договора 271-Р-14586272) в размере 82300,94 руб., в том числе 59950 руб. основной долг, 22350,94 руб. проценты. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную карту с кредитным лимитом 60000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. За период с 09.06.2017 по 26.09.2018 должник нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 82300,94 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 от 03.09.2012 (л.д. 11) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественник АО «БИНБАНК Диджитал» – л.д. 37-42) и ФИО1 заключен кредитный договор № SАММС01000502294257, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Classic с максимальным размером кредита 60000 руб. с процентной ставкой 30 % годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в размере 7 % от задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты – л.д. 29 об.-35, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт – л.д. 35 об.-36).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 60000 руб. В свою очередь, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, заемщик обязательства по договору не выполнил, допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка – л.д. 13-21, 22-27).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 6) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 82300,94 руб., в том числе 59950 руб. основной долг, 22350,94 руб. проценты за период 474 дней исходя из процентной ставки 30 % годовых.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2669,03 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SАММС01000502294257 (номер кредитного договора 271-Р-14586272) в размере 82300,94 рублей (в том числе 59950 рублей – основной долг, 22350,94 рублей – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,03 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова