Дело № 1-17/2020 г. 

УИД: 21RS0003-01-2020-000196-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого ФИО1, при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов (которые отбыты 27.08.2019г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 на основании приговора Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являющимся лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> Чувашской Республики, создавая при этом особую опасность жизни и здоровью граждан до остановки его инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» К.А., около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Чувашской Республики. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков управлял автомашиной марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, приобретенным им на основании договора купли-продажи у Л.И., по 

<

адрес> Чувашской Республики, где был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД России «Батыревский», в последующем в присутствии двух понятых, проведено освидетельствование, по результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования, где указано «состояние алкогольного опьянения установлено». Результатами освидетельствования он согласился.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К.А., данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Сигачинского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 по подозрению им административного правонарушения. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 при себе не было соответствующих документов и от него шел резкий запах алкоголя. В связи с этим ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и для дальнейшего разбирательства был доставлен в здание МО МВД России «Батыревский», где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, и по результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования с указанием об установлении состояния алкогольного опьянения (л.д.33-34).

Из показаний свидетеля Я.Д., данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по просьбе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании гражданина ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер»-001141 по показаниям прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,456 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. После чего инспектором ОГИБДД составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО1, где расписались все участвующие лица (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Сигачинского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 по подозрению им административного правонарушения. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 при себе не было соответствующих документов, и от водителя шел резкий запах алкоголя. В связи с этим ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и для дальнейшего разбирательства был доставлен в здание МО МВД России «Батыревский», где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, и по результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования с указанием об установлении состояния алкогольного опьянения (л.д.29-30).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» К.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут житель д. Сигачи, 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО1 будучи не имеющий специального права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 4).

Из приговора Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д. 19-20).

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средствами следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № (л.д.5).

Из протокола 

<

адрес> о доставлении, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут для разбирательства доставлен в МО МВД России «Батыревский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (л.д.6).

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Из чека алкотектора на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,456 мг/л (л.д.7).

Из протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут транспортное средство марки ВАЗ-21140 с государственным знаком 

<

***> передано в специализированную стоянку расположенную в 

<

адрес> Чувашской Республики (л.д.9).

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 минут, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> Чувашской Республики (л.д.10).

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указывают действия подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины.

В ходе прений защитник подсудимого Краснов Г.Г. просил суд признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем доказательств подтверждающих наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка суду не представлено, в связи с указанным, не могут быть приняты во внимание доводы защитника о наличии у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял. 

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ или применения иного более мягкого наказания суд не находит.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на момент совершения нового преступления основное наказание назначенное приговором в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание не отбыто, при установленных обстоятельствах наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, присоединяется полностью или частично не отбытое дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Разъяснить осуждённому обязанность после вступления приговора в законную силу явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева