Дело № 2- 450/2021

УИН 42RS0013-01-2021-000079-46 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чурсина Л.Ю., при секретаре Дехтеревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «25» марта 2021 года дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014 в размере ? рублей 11 копеек, включающих в себя задолженность по основному долгу ? рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ? рублей 64 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 5350 рублей 97 копеек, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, предоставленного ФИО1 28.01.2014 в сумме ? рублей, под 39% годовых сроком на 72 месяца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк»», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 49,51), о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013, действующая на момент заключения кредитного договора) - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013, действующая на момент заключения кредитного договора) - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме ? рублей сроком на 72 месяца под 39% годовых (л.д. 12-13).

Количество, размер и периодичность платежей, согласно кредитному договору предусмотрено как 72 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ? рублей, определена дата платежа – 28 число каждого месяца (л.д. 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В заявлении Клиента о заключении договора кредитования № имеется график гашения кредита, последним днем гашения кредита указана дата ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 12). 

Пунктом 4.1 Общих условий, Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

Пунктом 4.2 Общих условий, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Пунктом 4.2.1 Общих условий, Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Пунктом 4.3. Общих условий, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты.

Поскольку ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

30.04.2015 мировым судьей судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ (л.д. 44). 

12.05.2015 определением мирового судьи участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ №2-618/15-5 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014 в размере ? руб. 31 коп., а также государственной пошлины ? руб. (л.д.45).

По состоянию на 04.06.2018 задолженность по договору составляет ? рублей 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу ? рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ? рублей 64 копеек, 0,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно выписке движения денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что последний платеж ФИО1 в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО1 истцом ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме ? рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения ответчиком ФИО1 существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? рублей 11 копеек, применив расчет истца. Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, неустойки, комиссий.

Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ПАО «Восточный экспресс Банк» на условиях, указанных как в заявлении (л.д. 12), анкете (л.д. 15), так и Общих условиях потребительского кредита (л.д. 17-17оборот).

Кроме того, возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскание с ФИО1 государственной пошлины, оплаченной истцом ПАО «Восточный экспресс Банк» при подаче искового заявления в размере ? рублей (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рублей 11 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу 99 951 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ? рублей 64 копейки; 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере ? рублей 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.