УИД: 66RS0057-01-2024-002051-73

Дело №2-2604/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «

<

данные изъяты>». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить процент за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО3 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «

<

данные изъяты>» обязалось предоставить ответчику сумму целевого займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей на 24 месяца под №% годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, согласился со всеми условиями кредитования, в том числе с объемом ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательства, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ООО МФК «

<

данные изъяты>» исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, сумму кредита, проценты за пользование кредитными денежными средствами не вернул, иного в судебном заседании не установлено.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 414,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО МФК «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 апреля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.