П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 января 2019 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 20 минут около дома 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на требование проехать в ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, пытался уйти, вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении №,

рапортом о задержании ФИО1 в общественном месте, с признаками опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, который на предложение проехать в ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ сделать это отказался, стал вести себя неадекватно, размахивал руками;

объяснениями свидетелей Н., Г., подтвердившими задержание ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, его отказ от медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался при наличии таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

Изложенное свидетельствует, как о законности распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и наличие вменяемого ему состава административного правонарушения в его действиях при отказе от медицинского освидетельствования. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, отношение к исполнению ранее назначенного административного наказания в виде штрафа, считаю, что достижению целей наказания не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания с 6 января 2019 года 1 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.