ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 188/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указал, что приобрел спорную квартиру в порядке наследования "дата", однако в ней на регистрационный учет в "дата" была постановлена прежним собственником ответчик ФИО2, которая в данной квартире не проживает, вещей своих не имеет, с истцом соглашений относительно пользования квартирой не заключала. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата" судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежала П, которой в данной квартире была зарегистрирована ее дочь - ответчик ФИО2 (справка № от "дата", поквартирная карточка на спорное жилое помещение).

"дата" П умерла, оставив все принадлежащее ей имущество в порядке наследования истцу ФИО1 (наследственное дело № к имуществу П). 

"дата" на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за истцом ФИО1, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. 

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Между тем, граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ).

Как указал истец и доказательств обратного представлено не было, ответчик ФИО2 является членом семьи прежнего собственника данной спорной квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При этом согласно имеющимся материалам дела, соглашение с нынешним собственником вышеуказанного жилого помещения ответчиком ФИО2 не заключалось.

Согласно справке администрации 

<

адрес> от "дата", ФИО2 с "дата" по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая нормы действующего законодательства РФ и принимая во внимание положения Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пдп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий – 

<

...> Г. Ф. Астахова 

<

...> 

<

...>