ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-84, поступило 28 апреля 2017 года 

Судья Доржиева С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 28 апреля 2017 года. 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Андаевой Т.М. в интересах гражданки Монголии ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года гражданка Монголии ФИО1, прибыв в Российскую Федерацию 16.12.2016 года, без постановки на учет, по истечению срока пребывания в РФ 15.01.2017 г. уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации.

Из ее пояснений следует, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, действительно нарушила срок пребывания на территории РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с применением административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ. 

Защитник Андаева Т.М. в жалобе в вышестоящий суд просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить. В январе 2017 года в г.Астрахань ФИО1 получила травму (закрытый перелом копчика), что не позволило ей своевременно выехать в сторону государственной границы – г.Кяхта РБ, для выезда за пределы РФ, поскольку полученная травма привела ее к помещению в стационар, с обязательным постельным режимом, без движения. При выздоровлении – в апреле 2017 г. ФИО1 незамедлительно выехала в г.Улан-Удэ и самостоятельно явилась в отдел миграционного учтеа Железнодорожного района г. Улан-Удэ с выпиской из амбулаторной карты стационарного больного для решения вопроса о признании несвоевременного выезда за пределы РФ уважительным. Считает, что совершенное ФИО1 правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, поскольку совершено для устранения опасности жизни и здоровью правонарушителя, что в силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением и на основании п.3 ст.24.5 КоАП РФ постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании защитник Андаева Т.М. доводы жалобы поддержала.

Представитель ОИК УВМ МВД по РБ ФИО2 просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации без правоподтверждающих документов, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Согласно п. 2. ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Гражданка Монголии ФИО1, срок пребывания которой на территории РФ истек 15 января 2017 года, вину в совершенном правонарушении признала. 

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях гражданки Монголии ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Районным судом доводы жалобы о невозможности Цэдэн Амаржаргал своевременно выехать за пределы РФ по состоянию здоровья проверены и обоснованно отклонены. Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 поступила в медицинское учреждение 19.01.2017 г., т.е. после окончания срока пребывания в Российской Федерации 15.01.2017 г.. Из указанного медицинского документа нельзя сделать вывод о невозможности по состоянию здоровья выехать за пределы Российской Федерации, либо своевременно продлить срок пребывания в РФ.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, раскаяние в содеянном и признание вины. 

Наказание назначено соразмерно содеянному в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и изменению не подлежит. 

Постановление суда признается законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ее защитника Андаевой Т.М.– без удовлетворения.

Судья Верховного суда 

Республики Бурятия В.Н.Базаров