ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Каната С.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года, около 05 часов, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, выехал из г.Москвы в направлении г.Тулы.

Около 07 часов 40 минут того же дня водитель ФИО4, на вышеуказанном технически исправном автомобиле, двигаясь по автомагистрали «Крым» с сухим дорожным покрытием, без дефектов дорожного полотна, на 135 километре + 380 метров, на территории Заокского района Тульской области, по неосторожности поставил под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения в нарушение требований п.п.1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

- пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 

- пункт 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 

- пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, водитель ФИО4, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 30 июня 2017 года, примерно в 07 часов 40 минут, двигаясь по автомагистрали «Крым» на территории Заокского района Тульской области, на 135 километре + 380 метров, не выбрал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не оценил сложившуюся ситуацию, не обеспечив безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, после чего совершил столкновение с полуприцепом 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, расположенными на правой обочине по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Канат С.С. 

Государственный обвинитель Иванова К.А., потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судим (т.1, л.д.176-177), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.179, 181), 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно (т.2, л.д.191, 192, 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом согласно ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО4 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с применением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области. 

Председательствующий