РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваА.П., 

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк АВБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145161,07 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4103,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на неотложные нужды.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), систематически допускает длящиеся просрочки платежей. Предпоследний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7020,54 руб., а последний ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,59 руб., которых недостаточно для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145161,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 120056,53 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25104,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенные в адрес суда судебные повестки с уведомлением с отметкой «Истек срок хранения».

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствий с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ (АО Банк АВБ ) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на неотложные нужды.

Фактически кредит был предоставлен ответчику 15.07.2013 путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.11.2012 по 22.05.2018.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых (п.1.4 Кредитного договора); возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику возвратов и договору полностью не позднее 02.11.2017 года (п. 1.5 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата кредита выплатить неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа (п.2.7 кредитного договора); в случае нарушения срока уплаты процентов - неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.8 кредитного договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), систематически допускает длящиеся просрочки платежей.

Предпоследний платеж был произведен ответчиком 29.12.2016 года в сумме 7020,54 руб., а последний - 04.04.2017 в сумме 10,59 руб., то подтверждается выпиской по счету.

На основании п.3.5 кредитного договора банк имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк письмом уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 14.05.2018 задолженность ответчика составляет 145161,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 120056,53 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25104,54 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, так как он выполнен в соответствии с условиями вышеуказанного договора. В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 779489,32 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной после получения отказа от предложения расторгнуть договор.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, исполнение которых предусмотрено статьями 309, 810, 819 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4103,22 руб. 

На основании со ст.ст. 309,310, 405, 809,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012 года в размере 145161,07 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4103,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Судья А.П. Андреев