Дело № 1 – 17/2020 

03RS0031-01-2019-001456-75 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Благоварского района РБ Нагимова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф., 

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Янышевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения Янышевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 19 Устава СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ (далее по тексту – СП Янышевский сельсовет), высшим должностным лицом сельского поселения, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования – сельского поселения Янышевский сельсовет, умышленно используя свое служебное положение главы сельского поселения Янышевский сельсовет, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 369881 руб.96 коп. - путем обмана с использованием служебного положения, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, перечисления бюджетных средств сельского поселения в размере 199128 рублей в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ данным подрядчиком и обращения перечисленных денежных средств в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство» за вычетом денежных средств в размере 70000 рублей для расчета с лицами, фактически выполнившими данную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» муниципального района 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации сельского поселения Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ на сумму 99564 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, для перечисления денежных средств в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 99564 руб. из бюджета сельского поселения Янышевский сельсовет. 

Далее, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» муниципального района 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации сельского поселения Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ на сумму 99 564 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор №-ф-пто-30 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, для перечисления денежных средств в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 129128 руб., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, актов о приемке выполненных работ формы №КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

У него же в ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, перечисления бюджетных средств сельского поселения в размере 199128 рублей в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ данным подрядчиком и обращения перечисленных денежных средств в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство» за вычетом денежных средств в размере 70000 рублей для расчета с лицами, фактически выполнившими данную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации СП Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ на сумму 99 564 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> час представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> Республики Башкортостан, для перечисления денежных средств в размере 99 564 руб. из бюджета сельского поселения Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет. 

Далее, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации сельского поселения Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ на сумму 99 564 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, для перечисления денежных средств в размере 99 564 руб. из бюджета сельского поселения Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 99 564 руб. из бюджета сельского поселения Янышевский сельсовет. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 129 128 руб., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, актов о приемке выполненных работ формы №КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по ремонту дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> РБ, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

У него же в ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, перечисления бюджетных средств сельского поселения в размере 99564 рубля в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ данным подрядчиком и обращения перечисленных денежных средств в размере 99564 рубля в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство» за вычетом денежных средств в размере 15 000 рублей для расчета с лицами, фактически выполнившими данную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации сельского поселения Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ на сумму 99 564 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, для перечисления денежных средств в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 84 564 руб., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

У него же в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, перечисления бюджетных средств сельского поселения в размере 99564 рубля в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ данным подрядчиком и обращения перечисленных денежных средств в размере 99564 рубля в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство» за вычетом денежных средств в размере 15 000 рублей для расчета с лицами, фактически выполнившими данную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации сельского поселения Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ на сумму 99 564 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, для перечисления денежных средств в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 99 564 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 84 564 руб., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по ремонту дороги от перекрестка по 

<

адрес> РБ, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

У него же в ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, перечисления бюджетных средств сельского поселения в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ и обращения перечисленных денежных средств в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации СП Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес> на сумму 97022 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, для перечисления денежных средств в размере 97022 руб. из бюджета сельского поселения Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в Уфимском филиале ПАО «МТС-Банк», поступили денежные средства в размере 97022 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 97022 руб., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

У него же в ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, перечисления бюджетных средств сельского поселения в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ и обращения перечисленных денежных средств в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор №-ф-пто-30 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации сельского поселения Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес> на сумму 97022 руб. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, для перечисления денежных средств в размере 97022 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес>, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в Уфимском филиале ПАО «МТС-Банк», поступили денежные средства в размере 97022 руб. из бюджета СП Янышевский сельсовет. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 97022 руб., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по ремонту дороги от МТМ до 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

У него же в ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, перечисления бюджетных средств сельского поселения в размере 68 111 руб. 96 коп. в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ данным подрядчиком и обращения перечисленных денежных средств в размере 68 111 руб. 96 коп. в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство» за вычетом денежных средств в размере 8944 рубля для расчета с лицами, фактически выполнившими данную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации сельского поселения Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет на сумму 68 111 руб. 96 коп. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, для перечисления денежных средств в размере 68 111 руб. 96 коп. из бюджета СП Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 68 111 руб. 96 коп. из бюджета СП Янышевский сельсовет. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 59 167 руб. 96 коп., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

У него же в ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств сельского поселения, выделенных на ремонт и содержание дорог на территории сельского поселения, путем заключения договора и подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с ООО «Промышленное строительство» на выполнение работ по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, перечисления бюджетных средств сельского поселения в размере 68 111 руб.96 коп. в ООО «Промышленное строительство» без фактического выполнения указанных работ данным подрядчиком и обращения перечисленных денежных средств в размере 68 111 руб. 96 коп. в свою пользу путем получения их от ООО «Промышленное строительство» за вычетом денежных средств в размере 8944 рубля для расчета с лицами, фактически выполнившими данную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в МУП «Архитектура и строительство» МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, обратился к директору МУП «Архитектура и строительство» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, неосведомленной об его преступных намерениях, с просьбой подготовить локально-сметную документацию, а также подложный акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет. В этот же день ФИО3 изготовила данные документы и передала ФИО1 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в служебном кабинете управляющего делами администрации СП Янышевский сельсовет, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему работнику – управляющему делами администрации СП Янышевский сельсовет ФИО2, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ между заказчиком в лице администрации СП Янышевский сельсовет и подрядчиком в лице ООО «Промышленное строительство» по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет на сумму 68 111 руб. 96 коп. В этот же день ФИО4 изготовила указанный документ и передала ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в своем служебном кабинете главы СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, подписал и заверил гербовой печатью договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет. 

При этом подписанные ФИО1 и заверенные печатью администрации СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы выполненных подрядчиком ООО «Промышленное строительство» работах по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, являются официальными документами, поскольку их форма утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ удостоверяют факт выполнения работ, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по уплате подрядчику обусловленной цены. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в ООО «Промышленное строительство», расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес>, вышеуказанные договор №-ф-пто-30 от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, введя в заблуждение руководство ООО «Промышленное строительство» тем, что якобы данные работы фактически уже выполнены иным лицом. Неосведомленная о преступном умысле ФИО1 директор ООО «Промышленное строительство» ФИО5 представленные им документы подписала и заверила гербовой печатью ООО «Промышленное строительство». 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов представил в МБУ Центр бухгалтерского и технического обслуживания муниципальных учреждений МР 

<

адрес> РБ, расположенное в здании по адресу: РБ, 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметную документацию, а также заведомо подложные акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, для перечисления денежных средств в размере 68 111 руб. 96 коп. из бюджета СП Янышевский сельсовет на счет ООО «Промышленное производство». 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, а также подложных акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, являющихся официальными документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающими соответствующими формами и реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Промышленное производство», открытом в АО «Социнвестбанк», поступили денежные средства в размере 68 111 руб. 96 коп. из бюджета СП Янышевский сельсовет. 

Однако, преступные действия ФИО1 направленные на неправомерное завладение денежными средствами в размере 59 167 руб. 96 коп., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руководство ООО «Промышленное производство» отказалось передать ему поступившие денежные средства без установления факта выполнения работ. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в организации изготовления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметной документации, акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 по очистке свалки на территории СП Янышевский сельсовет, с внесением в них заведомо ложных сведений существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение целевое расходование бюджетных средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО10 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил:

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ;

- покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ;

- покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ;

- покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ;

- покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и другие данные о личности подсудимого. 

Так, из бытовой характеристики, выданной главой СП Янышевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО7, следует, что ФИО1 за время проживания на территории сельсовет на заседаниях комиссии общественных формирований правоохранительной направленности при сельсовете не рассматривался. В быту характеризуется положительно. В его адрес жалобы в администрацию сельсовет не поступали (т.2 л.д. 247).

Из справки, выданной стажером по должности ст.инспектора по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, следует, что ФИО1 к административной ответственности по базе данных СООП «Административная практика ОМВД России по 

<

адрес>» в течение года не привлекался (т.2 л.д. 244).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т.1 л.д. 92-95, л.д. 210-2018).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменении категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

приговор вступил в законную силу 08.05.2020