Дело № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Карцевой А.Д.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он в период времени с 20 часов /________/ до /________/ /________/, находясь в /________/, расположенной по адресу: /________/ в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО7 из чувства внезапно возникшей личной неприязни к последней, с целью причинения той телесных повреждений, умышленно нанес ФИО7 один удар ножом в живот, причинив той физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей в брюшную полость колото-резаной ранены передней брюшной стенки в области левого подреберья со сквозным повреждением петли тонкой кишки, повреждением брыжейки тонкой кишки, повреждением поперечного отдела толстой кишки, повреждением большого сальника, осложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения в объеме 1 литра, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО7 согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, просила строго не наказывать ФИО1, пояснив, что претензий к нему не имеет. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, что и повлияло на характер его действий, так как, находясь в трезвом состоянии никогда бы не совершил данное преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, не судим.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначение наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу /________/ средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшей ФИО7 в сумме /________/ 

В обосновании заявленных требований государственный обвинитель указал, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшей в отделении общей хирургии /________/ оказана медицинская помощь, на оплату которой были затрачены средства обязательного медицинского страхования в общей сумме /________/, что подтверждается справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования. 

В суде государственный обвинитель заявленные требования поддержал.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В связи с полным признание ФИО1 заявленных исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок ткани с кровью ФИО7, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ОГУ /________/» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшей ФИО7 в сумме /________/ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

Судья