Дело № 5-292 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

17.04.2017 года около 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, ходе конфликта с ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область груди, чем причинил физическую боль. 

Таким образом, ФИО2 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ФИО1 оговаривает его в отместку за претензии по работе. Он ФИО1 развернул его за плечо, ударов не наносил, т.к. тот по телосложению больше ФИО2 

Потерпевший ФИО1 в заявлении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО1 подтверждается материалами дела и не отрицается ФИО2 

Суд критически относится к пояснениям ФИО2 о том, что он не наносил ударов. Из его объяснения, имеющегося в материалах дела, следует, что он догнал ФИО1 на территории фермы, когда останавливал его, то держал за плечо, при этом ФИО1 стал кричать, чтобы тот его не трогал. При принятии устного заявления и в объяснении ФИО1 подтвердил факт нанесения ему двух ударов. 

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, объяснениями, имеющимися в материалах дела, рапортом, протоколом принятия устного заявления и иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применения Кодекса об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд полагает возможным с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия телесных повреждений у потерпевшего, отсутствия тяжких последствий совершения административного правонарушения, учитывая, что потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, правонарушение совершено впервые, освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью деяния и вынести ему устное замечание, п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко

Копию постановления получил: «_____» июня 2017 ___________________