КОПИЯ

Дело № 1-365/2024

64RS0045-01-2024-007867-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.09.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП«Кореневский», не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у ФИО1 было изъято в связи с чем срок лишения специального права по указанному постановлению возобновлен и исчислен с 20.12.2023 года по 20.06.2025 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за деяние предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 45 минут на территории 

<

адрес> у ФИО1 лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, который согласно п. 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 45 минут на территории 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> около 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, в содеянном раскаялся, сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, хотя он был лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, исследованными доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 40 минут он нес службу на проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>. От старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> необходимо оказать содействия экипажу который задержал автомобиль марки «ХЭНДЭ СОНАТА» государственный регистрационный знак 

<

***> регион у водителя которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 45 он подошел к передней водительской двери остановившегося автомобиля, водитель находился на водительском сиденье. Он представился, предъявили свои служебные удостоверения, и попросил предъявить документы на автомобиль, свое водительское удостоверение, и выйти из автомобиля. Водитель автомобиля марки «ХЭНДЭ СОНАТА» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вышел из автомобиля, и представился как Р.И.АБ. При проверке по базе ФИС-М через дежурную часть «Калуга» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ими были приглашены два понятых для составления протокола об отстранении Р.И.АВ. от управления автомобилем. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Далее, предложено ФИО1 поехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 в присутствии понятых согласился. (л.д. 99-101)

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 40 минут они двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес> и увидели автомобиль марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который ехал перед ними. Водитель данного автомобиля привлек их внимание, в связи с чем ими было принято решение проверить водителя данного транспортного средства, они включили проблесковые маячки и потребовали остановки данного транспортного средства, на что водитель указанного автомобиля примерно 11 часов 45 минут припарковал свой автомобиль у 

<

адрес>. После чего они подошли к водителю автомобиля и попросили водителя автомобиля предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Водитель автомобиля марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вышел из автомобиля, и представился как ФИО1 При проверке по базе ФИС-М через дежурную часть «Калуга» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, после чего о данном факте было сообщено в ДЧ полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> и на место совершения правонарушения была вызвана группа по обеспечению безопасности дорожного движения для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 102-104, л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 50минут, он двигался на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>. В указанное время его остановил сотрудник ДПС ГИБДД и попросил его принять участие в качестве понятого при отстранении гражданина от управления транспортным средством, на что он дал свое согласие. Совместно с инспектором ДПС он проследовал к 

<

адрес>, у которого находился еще один мужчина, которого, как и его пригласили принять участие в качестве понятого при отстранении гражданина от управления транспортным средством. У данного дома был припаркован автомобиль марки «ХЕНДЗ СОНАТА», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Рядом с автомобилем находился ранее им незнакомый мужчина, как он понял, это был водитель вышеуказанного автомобиля. Данный мужчина представился как ФИО1 ФИО1 пояснил, что перед остановкой транспортного средства сотрудниками ДПС он управлял припаркованным у 

<

адрес> автомобилем марки «ХЕНДЗ СОНАТА», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Инспектор ДПС пояснил, что в связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Далее, в их присутствии инспектором ДПС ФИО1 был отстранен от управления автомашины марки «ХЕНДЗ СОНАТА», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 95-97).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минуты ФИО1, управлявший автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором был осмотрен автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион. (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6месяцев (л.д.24-26);

- сообщением, согласно которого водительское удостоверение изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возобновлен и исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2025(л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии административного дела № в отношении Р.И.АВ. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 69-70).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Также показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у ФИО1 было изъято в связи с чем срок лишения специального права по указанному постановлению возобновлен и исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за деяние предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем.

Судом установлено, что у мирового судьи имелись основания для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами и в дальнейшем у мирового суди так же имелись основания привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а вынесенные постановления в достаточной степени мотивированы, основаны на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности Р.И.АВ.

В связи с изложенным законность привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 управлял автомобилем «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, который принадлежит ему на праве собственности, что следует из ПТС (л.д.11).

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и используемое им при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а именно автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, VIN № суд считает необходимым конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, суд считает необходимым сохранить до его конфискации. 

Вещественные доказательства: копию административного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», регистрационный знак 

<

***> регион, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить до его конфискации. 

Вещественные доказательства: копию административного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Романов