Дело № 2-186/8-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе 

председательствующего судьи Гладковой Ю.В., 

при секретаре Агутиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 30 мин. на автодороге Москва- Белгород 527км.+750 м. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Рено SR, госномер № под управлением ФИО10 собственником которого он является. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п.83 ПДД, ст.12.14 КоАП РФ. Ответственность виновного лица- ФИО2 и другого участника ДТП застрахована в АО «Национальная страховая компания Татарстан»-АО «НАСКО». Он считает, что наступил страховой случай по договору ОСАГО и он имеет право на обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному событию.14.05.2019г. приказом Банка России за №ОД-1090 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования АО «Национальная страховая компания Татарстан» у страховой компании АО «Национальная страховая компания Татарстан» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе ОСАГО. Согалсно п.2 «б» ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 17.09.2019г. истец направил ответчику заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком Российским союзом Автостраховщиков 23.09.2019г. В заявлении он просил осуществить компенсационную выплату в свою пользу, указав, что автомобиль может быть предоставлен для осмотра по месту его жительства. Срок для выплаты ответчиком истекает 13.10.2019г., однако, никаких выплат от ответчика не поступило. В соответствии с экспертным заключением № ущерб от повреждений, полученных в результате ДТП с учетом износа транспортного средства составил 

<

данные изъяты> без учета износа- 

<

данные изъяты> За проведение независимой экспертизы им было оплачено 

<

данные изъяты> 24.10.2019г. ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков была направлена претензия с требованием осуществить выплату в сумме 

<

данные изъяты> возместить расходы на экспертизу, однако, ответчик претензию проигнорировал. По его мнению, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты -

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> убытки, причиненные ДТП в сумме 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. Представил заявление в котором просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в расписке о слушании дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, телеграммой. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, поскольку адресат за телеграммой не является.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что требования истца необоснованные. Считает, что истец злоупотребляет правом в силу ст. 10 ГПК РФ. Ранее истцу был предоставлен ответ о том, что им ненадлежащим образом оформлены документы. Так, в материалах административного дела, а именно в постановлении указана другая дата дорожно-транспортного происшествия. Они указали истцу на эту ошибку и ему необходимо было представить соответствующие документы, с целью уточнения даты дорожно- транспортного происшествия. Документы были направлены истцом в г.Москву в Российский Союз Автостраховщиков, несмотря на то, представителями Российского Союза Автостраховщиков являются еще две страховые компании, а направление документов в г.Москву является основанием для затягивания компенсационной выплаты. Заявление о возмещении страховой выплаты ими было принято, рассмотрено, экспертиза была проведена. Выплата страхового возмещения не была произведена в связи с тем, что необходимо было исправить даты дорожно-транспортного происшествия в заявлении. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался заказным письмом с уведомлением. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованным подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве)б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.3 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно 1 абзаца п. 4 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18