Дело № 2-1283/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2018г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 П,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Конкурсный управляющий ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>. в размере ***. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ***

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

дата>. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ***. на срок до 

<

дата>. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых под залог транспортного средства ***

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство VOLKSWAGENPASSATVARIANT ***, залоговой стоимостью *** 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. составляет *** из них: задолженность по основному долгу - ***., задолженность по уплате процентов - ***., неустойки за несвоевременную оплату кредита - ***., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - *** 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата>. в размере ***. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ***, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением Арзамасского городского суда от 20.04.2018г. для участия по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почТовым уведомлением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск указывает, что с 

<

дата>. он является владельцем автомобиля ***, который он приобрел за 100000 руб. у Т. С ФИО1 он не знаком, о том, что тот оформил кредит под залог автомобиля не знал. Воспользовавшись интернет-ресурсом https://гибдд.рф он проверил автомобиль, после чего совершил сделку купли-продажи автомобиля. При регистрации транспортного средства в ГИБДД никаких проблем не возникло. Причиной того, что транспортное средство приобретено по столь невысокой цене явилось его техническое состояние. В настоящий момент автомобиль приведен в технически исправное состояние и используется в личных целях как единственное транспортное средство в семье.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, 

<

дата>. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ***. на срок до 

<

дата>. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства ***. Сумма ежемесячного погашения задолженности по договору составляет *** 

05.10.2013г. между «Реал-Сити» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства *** стоимостью *** 

Условия договора купли-продажи автомобиля сторонами исполнены, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 05.10.2013г. 

Заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Согласно п. 4 договора предмет залога автомобиль *** оценивается в *** 

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано банкротом, в отношении него открытое конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 

<

дата>. составляет ***., из них: задолженность по основному долгу - ***., задолженность по уплате процентов - ***., неустойки за несвоевременную оплату кредита - *** неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - *** 

На основании вышеизложенного, судья полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере ***. из которых задолженность по основному долгу - ***., задолженность по уплате процентов - ***., задолженность по уплате неустоек- ***.

Из материалов дела установлено, что автомобиль *** находящийся в залоге у Банка в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 07.10.2013г., был продан ответчиком ФИО1 Т. по договору купли-продажи от 

<

дата> 

<

дата>. данный автомобиль Т. продал ФИО2 

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от 

<

дата>. Т. приобрел у ФИО1 автомобиль марки ***.

09.08.2017г. вышеуказанное транспортное средство было приобретено ФИО2 у Т.

При заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО2 воспользовался интернет-ресурсом https://гибдд.рф для проверки приобретаемого транспортного средства. 

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Истец Конкурсный управляющий ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., которые подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата> 

Поскольку исковые требования Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" судья находит подлежащими удовлетворению, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" в размере *** 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере *** из которых задолженность по основному долгу - *** задолженность по уплате процентов - ***., задолженность по уплате неустоек- ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***., а всего ***

В обращении взыскания на транспортное средство *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская