Дело № 1-344/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 февраля 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Злотниковой Я.А., с участием государственного обвинителя Денисенко М.П., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Валеева М.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 36 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>. 8 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил электроинструменты и расходные материалы на общую сумму 170 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1: технический фен «Бош 660 эЛэСДэ» стоимостью 9000 рублей, лобзик «Интерскол» стоимостью 2288 рублей, строительный фен «Интерскол ФЭ-2000ЭМ» стоимостью 2550 рублей, дрель-шуруповерт «Бош ДжиэСАй» стоимостью 19500 рублей, шуроповерт «Кресс 180 АэФВи4» стоимостью 30000 рублей, перфоратор «Кресс 850 эСВи-2» стоимостью 17000 рублей, набор инструментов «Автодело» стоимостью 1500 рублей, набор бит и сверл в кейсе стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Бош ДжиВиЭтч» бетонолом стоимостью 60000 рублей, дисковую пилу «Макита» стоимостью 10000 рублей, угловая шлифовальная машина большая «Макита», стоимостью 10000 рублей, угловая шлифовальная машина малая производства «Китай» стоимостью 3000 рублей, а также расходные материалы: 10 баллонов монтажной пены, стоимостью каждый по 260 рублей, общей стоимостью 2600 рублей, 8 баллонов силиконового герметика, стоимостью каждый по 200 рублей, общей стоимостью 1600 рублей, 10 мешков для мусора, стоимостью каждый по 16 рублей, общей стоимостью 160 рублей. 

ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу, а также в судебном заседании указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и общественного порядка (л.д. 114, 118).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом его характеристик личности и общественной опасности совершенного преступления. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом того, что ФИО1 места регистрации, проживания, а также социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, суд полагает необходимым сохранить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую его направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-47/1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить. 

Вещественное доказательство – карту памяти с видеозаписью, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев