Дело № 1-156/2025

УИД 80RS0001-01-2025-001074-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «12» ноября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Казаковой А.С., 

подсудимого Кан Баоцзюнь,

защитника – адвоката Ванчикова Б.Ц., 

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Кана Баоцзюня, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кан Баоцзюнь совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 у Кана Баоцзюня, находящегося в подвальном помещении МАОУ «АСОШ №» по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение поясной сумки и денежных средств в размере 187 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кан Баоцзюнь, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, похитил поясную сумку (барсетку) черного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 187 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем Кан Баоцзюнь похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кана Баоцзюня потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 189 600 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кан Баоцзюнь после хищения поясной сумки в подвальном помещении МАОУ «АСОШ №» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту №***4222, привязанную к расчетному счету № ***4395, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленную на Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 Кан Баоцзюнь, знающий, что с расчетного счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, можно совершать покупки бесконтактным способом оплаты без ввода пин – кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу оплаты товаров, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с 15.32 по 15.54 Кан Баоцзюнь проследовал в помещение магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: скла

<

адрес>, где из корыстных побуждений выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта ПАО «ВТБ» и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, зная, что работник магазина не осведомлен о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях, его преступные действия для него являются тайными, пользуясь тем, что потерпевший Потерпевший №1, а также сотрудники ПАО «ВТБ» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, расплатился денежными средствами в три операции на общую сумму 2629 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2629 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с 17.43 по 17.49 Кан Баоцзюнь проследовал в помещение магазина «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта ПАО «ВТБ» и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, зная, что работник магазина не осведомлен о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях, его преступные действия для него являются тайными, пользуясь тем, что потерпевший Потерпевший №1, а также сотрудники ПАО «ВТБ» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, расплатился денежными средствами в две операции на общую сумму 3688,59 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3688,59 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 Кан Баоцзюнь проследовал в помещение магазина «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта ПАО «ВТБ» и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, зная, что работник магазина не осведомлен о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях, его преступные действия для него являются тайными, пользуясь тем, что потерпевший Потерпевший №1, а также сотрудники ПАО «ВТБ» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, расплатился денежными средствами на сумму 1408 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1408 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 Кан Баоцзюнь проследовал в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта ПАО «ВТБ» и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, зная, что работник магазина не осведомлен о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях, его преступные действия для него являются тайными, пользуясь тем, что потерпевший Потерпевший №1, а также сотрудники ПАО «ВТБ» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, расплатился денежными средствами на сумму 2120 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2120 рублей с указанного банковского счета.

В результате указанных преступных действий Кана Баоцзюня потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9707,21 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Кан Баоцзюнь вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый Кан Баоцзюнь отказался давать показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Кана Баоцзюня от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> работать. Их компания строит новую школу в мкр. Западный 

<

адрес>. Примерно 6-ДД.ММ.ГГГГ около 14.00-15.00, более точное время не помнит, он закончил свою работу на первом этаже и подошел к бригадиру, как его зовут не знает, по национальности он тоже китаец. Бригадир отправил его устанавливать навесной потолок на первом этаже. Когда он подошел на место, где необходимо было делать работу, он сразу же заметил, что отсутствуют необходимые материалы, а именно профильные трубы, поэтому спустился за материалами в подвальное помещение. В подвале он нашел одну профильную трубу и, взяв ее, собрался выходить из подвала, но на полу заметил сумку типа «барсетки» черного цвета. Рядом с ним никого не было. Увидев данную сумку, он сразу же решил забрать ее себе, побоялся рассказать об этом бригадиру, так как он очень строгий. Забрав эту сумку, он пошел на первый этаж, где ранее производил установку подвесного потолка. В вечернее время около 20.00 он закончил установку подвесного потолка и пошел к себе домой, все это время сумка находилась у него. О том, что он нашел указанную сумку он никому не говорил. Когда он вернулся домой, он открыл сумку и посмотрел, что там находится: внутри были какие-то документы, карт-холдер с различными банковскими картами, сколько именно было карт, он не считал, но много, наличные деньги с максимальным номиналом 5000 рублей в количестве 26 купюр, то есть 130 000 рублей и еще мелочью, точную сумму не знает, и связка ключей. После осмотра сумки с содержимым он ее убрал за кровать и лег спать. На следующий день он ее переложил к себе в сумку. О найденной сумке он никому не рассказывал, никто об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 он взял с собой карт-холдер с банковскими картами и наличные деньги, которые были в найденной ранее сумке, и поехал на маршрутном автобусе в центральную часть поселка. В центре он зашел в магазин продажи сотовых телефонов, где купил себе зарядный шнур от телефона, расплатился наличными, отдал чуть больше 900 рублей. После пошел в аптеку и купил лекарство примерно на 1000 рублей, расплатился также наличными деньгами. Около 15.30 он пошел в магазин, где продают фрукты и овощи, там он купил огурцы, бананы, лапшу и другие продукты, расплатился банковской картой из карт-холдера путем прикладывания карты к терминалу бесконтактным способом, на общую сумму около 2500-3000 рублей. Далее он пошел в сторону дома и по пути около 18.00 зашел в магазин «Абсолют» возле заправки, где купил мясо, сигареты и пиво, за данные продукты он расплачивался также вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактным способом, на общую сумму около 3500 рублей. Также в магазине «Абсолют» он купил 2 блока сигарет, за которые расплатился наличными деньгами, после чего направился домой на такси. В общей сумме ДД.ММ.ГГГГ он потратил около 7000-8000 рублей, более точную сумму не знает. Все деньги, которые он тратил, были из той самой сумки, которую он ранее нашел на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 он снова взял кошелек из найденной сумки и пошел в магазин «Абсолют», который находится рядом с заправкой. Там он купил 8 пачек сигарет, растительное масло и пакет сухого молока. Расплачивался картой и наличными. По пути домой он зашел в магазин «Лидер» в мкр. Западный, где купил один блок сигарет, расплатился банковской картой. В общей сумме наличными он потратил около 10 000 рублей и банковской картой около 10 000 рублей, более точные суммы он не может сказать. Он решил потратить деньги из найденной ранее сумки, так как у него закончились деньги и им не выдавали заработную плату. Он понимал, что это чужие деньги и нельзя их тратить, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Свою вину в краже денег из сумки и с банковской карты на общую сумму около 20 000 рублей он признает полностью. В содеянном он раскаивается и очень сожалеет (л.д. 63-66).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подозреваемого Кана Баоцзюня от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ он указал на место в подвальном помещении школы №, строящейся в мкр. Западный, 

<

адрес>, где он нашел сумку черного цвета, в которой были документы, карт-холдер с банковскими картами, наличные, связка ключей. Увидев данную сумку, он забрал ее себе. Содержимое сумки он посмотрел уже после того, как пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 решил потратить деньги с найденной банковской карты, которые были в сумке, так как у него не было денег и им не выдавали заработную плату. Вину в краже денег из сумки и с банковской карты на общую сумму около 20 000 рублей он признает полностью (л.д. 130-132).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Кана Баоцзюня от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00, находясь в подвальном помещении МАОУ «АСОШ №», он похитил поясную сумку, в которой находились карт-холдер серого цвета с банковскими картами в количестве 4-х штук, паспорт гражданина РФ, связка ключей, различные карты в количестве 7 штук, денежные средства в размере 130 000 рублей – 26 купюр по 5000 рублей. Больше в сумке ничего не было. Все, что было, он отдал сотрудникам полиции. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в размере 9707,21 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, посредством покупок различных товаров в магазинах 

<

адрес>. Покупки оплачивал, приложив карту к терминалу оплаты (л.д. 181-183).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого Кана Баоцзюня, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на строительство школы. Около 15.30 он вошел в подвальное помещение школы, чтобы переодеться и приступить к работе. В подвальном помещении он повесил свою куртку, в правый рукав которой положил свою сумку черного цвета. Сумка размерами 30х15 см, выполненная из кожзаменителя черного цвета, с поясным ремнем черного цвета. Сумку он приобрел за 2 000 рублей, оценивает в такую же сумму, так как сумка была почти новой. В сумке в основном отсеке находились карт-холдер, материальной ценности не представляющий. В карт-холдере находились банковские карты: ПАО «Сбербанк», на которой было примерно 1000 рублей, никаких попыток снятий денежных средств и оплат указанной картой не было; ПАО «ВТБ», на которой было примерно 5 000 рублей, никаких попыток снятий денежных средств и оплат указанной картой не было; кредитная карта ПАО «ВТБ» на сумму 180 000 рублей, с которой в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были снятия денежных средств в сумме 9 707,21 рублей в различных магазинах; ПАО «Тинькофф», на которой было примерно 1000 рублей, никаких попыток снятий денежных средств и оплат указанной картой не было. Также в сумке находилось примерно 7-8 карт различных магазинов, которые материальной ценности не представляют. В карт-холдере было водительское удостоверение, материальной ценности не представляет и денежные средства около 1000 рублей мелкими купюрами. Помимо указанных карт в сумке находился паспорт гражданина РФ на его имя, который материальной ценности не представляет, связка ключей от дома, которая материальной ценности не представляет и денежные средства в сумме 186 600 рублей, купюрами номиналами по 5 000, 1000, 500 и 100 рублей. При даче объяснения он говорил, что в сумке находился ПТС от машины «Хонда Аккорд», но указанный ПТС он позже нашел в своей машине. Убрав указанную сумку в рукав своей куртки, он направился по этажам объекта для осмотра вентиляции. Примерно около 20.00 он, закончив свою работу, вернулся в подвальное помещение, чтобы переодеться и заметил, что в рукаве его куртки отсутствует его сумка со всем содержимым. После чего он начал самостоятельные поиски, звонил электрикам Алексею и Валере, прорабу Андрею Владимировичу, но они пояснили, что не видели его сумку. Самостоятельные поиски результатов не дали, поэтому примерно спустя 2-3 часа он обратился в дежурную часть отдела полиции и сообщил о случившемся. Со слов электриков ему известно, что в подвальное помещение заходили работники китайской национальности, но он лично их не видел. На данном объекте много работников китайской национальности, лично их не знает. Ущерб в размере 189 600 рублей для него является значительным, так как у него ежемесячный доход около 200 000 рублей, имеет кредитные обязательства, по которым оплачивает ежемесячно около 50 000 рублей (л.д. 45-48).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 09 и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «ВТБ» производились покупки в различных магазинах на общую сумму 9707,21 рублей. Ущерб в размере 9 707,21 рублей для него является значительным, так как у него ежемесячный доход около 200 000 рублей, имеет кредитные обязательства, по которым оплачивает ежемесячно около 50 000 рублей (л.д. 105-110).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено строящееся здание АСОШ № по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> (л.д. 8-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОУР МО МВД России «Агинский». В ходе осмотра изъята барсетка черного цвета, в которой находится паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, связка ключей, карт-холдер с различными картами, денежные средства в размере 120 000 рублей, банковская карта (л.д. 31-35);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кан Баоцзюнь показал салон связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, аптеку «Здравсити» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фрукты-Овощи» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Абсолют» по адресу: ул. 50 лет победы, 

<

адрес>, магазин «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, где он расплачивался наличными денежными средствами и картой ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 (л.д. 133-142);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вентиляционное помещение АСОШ № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета. При вскрытии упаковки внутри имеется поясная сумка из кожзаменителя с ремнем. Общий размер сумки 30х15 см. Внутри сумки имеется: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; связка из 4 ключей; карт-холдер «Тинькофф»; банковская карта ПАО «ВТБ» МИР; банковская карта ПАО «ВТБ»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; банковская карта АО «Тинькофф»; дисконтная карта «Рив Гош»; дисконтная карта «XFIT»; дисконтная карта «IRS BOOM салон цветов»; дисконтная карта «Х5Клуб»; дисконтная карта «Абсолют CASH&CARRY»; дисконтная карта «Мои скидки»; дисконтная карта «Все для дома, все для жизни»; визитка; денежные средства - купюры номиналом по 5000 рублей в количестве 24 штук на общую сумму 120 000 рублей (л.д. 67-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ». Выписка представляет собой лист формата А4, на котором имеется информация о владельце дебетовой карты, номер счета, номер договора, период выписки, информация о балансе счета, информация о задолженности, операции в обработке. Расшифровка операций по счету представлена в виде таблицы из 7 столбцов, в которой указаны дата, время, описание операции, сумма, остаток средств. В таблице имеется следующая информация: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:34 – оплата товаров и услуг в магазине «Фруктовый рай» на сумму 65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:42 – оплата товаров и услуг в магазине «Фруктовый рай» на сумму 1489 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:47 – оплата товаров и услуг в магазине «Фруктовый рай» на сумму 1075 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:43:32 – оплата товаров и услуг в магазине «Абсолют» на сумму 1269,62 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:51 – оплата товаров и услуг в магазине «Абсолют» на сумму 2280,59 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:31 – оплата товаров и услуг в магазине «Абсолют» на сумму 1408 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:02 – оплата товаров и услуг в магазине «Лидер» на сумму 2120 рублей. Итого на сумму 9707,21 рублей (л.д. 117-121);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяния, инкриминируемые органами предварительного расследования подсудимому, имели место и их совершил Кан Баоцзюнь. В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого Кана Баоцзюня по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ хищение предметов, не представляющих ценность. 

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого, обвиняемого Кана Баоцзюня, потерпевшего Потерпевший №1, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Одно из преступлений, совершенных Каном Баоцзюнем, относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

Смягчающими наказание Кану Баоцзюню обстоятельствами суд признает явки с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый добровольно показал и рассказал обо всех обстоятельствах совершенных преступлений); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (подсудимый выдал похищенное, компенсировал потерпевшему денежные средства); полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого и трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно назначением наименее строгого вида наказания – штрафа.

По изложенным же основаниям суд приходит к выводу о возможности применения по настоящему приговору принципа частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кана Баоцзюня признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кану Баоцзюню наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кану Баоцзюню оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету - хранить при уголовном деле; сумку с документами, связкой ключей, дисконтными картами, банковскими картами и денежные средствами в сумме 120 000 рублей, выданные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от дальнейшего ответственного хранения. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) 

ИНН 

<

***> 

КПП 753601001 

Счет 03100643000000019100 

Лицевой счет 

<

***> 

Банк получателя Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю г. Читы

БИК 017601329

Кор.счет 40102810945370000063 

КБК 18811621010016000140 

ОКТМО 76702000 

УИН 18857525811020166019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов