Дело № 2-574/25 14 января 2025 года

78RS0017-01-2024-008641-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи 

Галкиной Е.С. 

при помощнике 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО2 об обязании произвести определенные действия, установлении размера судебной неустойки, 

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что 28.03.2024 между истцом в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга», действующего на основании доверенности от 28.12.2023, с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключили договор № № в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях договора движимое имущество казны Санкт-Петербурга – лом черного металла, весом 2,06 т, реестровый номер №, полученный в ходе разборки движимого имущества, находящегося в аренде у ООО «Петербургтеплоэнерго», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора цена продажи имущества составляет 44 292 рубля. В силу п.3.2.2 договора покупатель принял на себя обязательство принять имущество в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора. Самостоятельно и за свой счет обеспечить вывоз имущества, находящегося в аренде у предприятия по адресу: Санкт-Петербурга, пос., Стрельна, ул. Львовская, д. 14 в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи имущества (п.3.2.3). В соответствии с п. 4.1 договора передача имущества продавцом и прием покупателем осуществляется по 3-стороннему акт\у приема-передачи, подписанный сторонами и предприятием, в течение 5-ти рабочих дней с момента выполнения покупателем обязанности по оплате имущества, предусмотренной п. 3.2.1 договора. Полная оплата по договору поступила от покупателя 19.04.2024, в соответственно акт приема передачи должен был быть подписан сторонами в срок до 26.04.2024 включительно, а вывоз имущества ответчик должен был произвести не позднее 16.05.2024ю В нарушение указанных условий договора покупателем была вывезена только части имущества весом 1, 07 тонны, в связи с чем между предприятием и покупателем составлен акт приема-передачи движимого имущества от 31.05.2024. Оставшуюся часть лома черного металла массой 0, 99 тонн покупатель вывозить отказался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ФИО2 в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке исполнить обязательства, предусмотренные п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора купли-продажи № № от 28.03.2024, а именно принять оставшуюся часть имущества по акту приема – передачи и обеспечить самостоятельно и за свой счет вывоз имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> а в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок установить размер неустойки подлежащей взысканию 1000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель 3-го лица по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, и не оспорено стороной ответчика, 28.03.2024 между истцом в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга», действующего на основании доверенности от 28.12.2023, с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях договора движимое имущество казны Санкт-Петербурга – лом черного металла, весом 2,06 т, реестровый номер №, полученный в ходе разборки движимого имущества, находящегося в аренде у ООО «Петербургтеплоэнерго», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1 договора цена продажи имущества составляет 44 292 рубля. 

В силу п.3.2.2 договора покупатель принял на себя обязательство принять имущество в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора, самостоятельно и за свой счет обеспечить вывоз имущества, находящегося в аренде у предприятия по адресу: Санкт-Петербурга, пос., 

<

адрес> в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи имущества (п.3.2.3). 

В соответствии с п. 4.1 договора передача имущества продавцом и прием покупателем осуществляется по 3-стороннему акту приема-передачи, подписанный сторонами и предприятием, в течение 5-ти рабочих дней с момента выполнения покупателем обязанности по оплате имущества, предусмотренной п. 3.2.1 договора. 

Полная оплата по договору поступила от покупателя 19.04.2024, в соответственно акт приема передачи должен был быть подписан сторонами в срок до 26.04.2024 включительно, а вывоз имущества ответчик должен был произвести не позднее 16.05.2024. 

В нарушение указанных условий договора покупателем была вывезена только части имущества весом 1, 07 тонны, в связи с чем, между предприятием и покупателем составлен акт приема-передачи движимого имущества от 31.05.2024.

Оставшуюся часть лома черного металла массой 0, 99 тонн покупатель вывозить отказался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия.

Ответчиком доказательств выполнения условий заключенного договора суду не представлено, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь данными положениями процессуального законодательства, суд, для реализации требований, с учетом разумности предоставляемого срока и его достаточности для исполнения решения суда, полагает необходимым предоставить ответчику месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок неустойку подлежащей взысканию 1000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ) - п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, по смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка присуждается на будущее время в случае неисполнения обязательств в натуре по вине должника при наличии соответствующего заявления взыскателя. В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Суд, учитывая объем действий, которые обязан совершить ответчик, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

Суд полагает, что указанный размер судебной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО2 об обязании произвести определенные действия, установлении размера судебной неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке исполнить обязательства, предусмотренные п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора купли-продажи № № 28.03.2024, а именно принять оставшуюся часть имущества по акту приема – передачи и обеспечить самостоятельно и за свой счет вывоз имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург

<

адрес>

В случае неисполнения решения суда в установленный решением срок установить размер неустойки подлежащей взысканию 1000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года

Судья Е.С. Галкина