Дело № 2-649/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-МАРТ» к ООО «Дисконт –Экспресс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-МАРТ» обратилось в суд с иском к ООО «Дисконт –Экспресс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» был заключен договор поставки товаров №, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «ДВ-Март» поставило ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» отдельными партиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 233 354,91 руб. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), которые содержат указание на наименование, количество и цену товара. В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таким образом, у Ответчика возникает обязанность оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Договором. Согласно Приложению № в редакции Приложения № к протоколу разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оплата за поставленный товар производится в порядке отсрочки платежа на 21 (двадцать один) день с момента получения товара Ответчиком. Однако, до настоящего времени поставленный товар оплачен ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» частично сумму 3 390,58 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» образовалась задолженность в сумме 229 964,33 рубля. П. 6.5. Договора по тексту протокола разногласий за несвоевременную оплату товаров Ответчиком усмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по Договору составляет 46 257,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Поручитель), ОО «ДВ-Март» и ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где Поручитель обязуется перед ООО «ДВ-Март» отвечать солидарно за исполнение обязательств ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» по Договору, в том числе в случае неисполнения обязательства ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» уплату штрафных санкций (п. 2.1 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были направлены претензии с предложением оплатить сумму задолженности по оплате поставленного товара и начисленную пеню. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС», по состоянию на 13.11.2018г. срок хранения претензии, направленной ФИО2 истек и претензия выслана обратно отправителю. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» и поручителя ФИО2 в пользу ООО «ДВ-Март» задолженность в размере 276 222,09 руб., в том числе сумму основного долга 229 964,33 рублей, пеню за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства по оплате товара составившую 46 257,76 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать пени 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5962,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца уточнены требования в части размере пени, согласно уточнений просит суд взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 72 473,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать пени 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их утонений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Дисконт-Экспресс», о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по месту нахождения юридического лица и последнему известному месту жительства физического лица соответственно (ст.113 ГПК РФ), судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик ФИО2 уведомлена судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту ее жительства.

При таких обстоятельствах дела, с учетом положений ст. 117,119 ГПК РФ, ст. 54, 165.1 ГК РФ суд считает ответчиков е извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч.1).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч.3 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Март» и ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» был заключен договор поставки товаров № (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации (приложении №» ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их Заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (далее по тексту- товар). Все заказы являются неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно п.2.1 Договора поставка товара осуществляется на основании Заказа покупателя, являющегося неотъемлемой частью данного Договора. Заказы выставляются покупателем на основании Спецификаций, согласованных между поставщиком и покупателем (приложение №), которые предусматривают согласованный перечень поставляемых товаров, цены на них, и является неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно п.2 7 Договора, поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары на распределительный центр или в магазин покупателя, определенный в Заказе покупателя, и, если в результате приемки было установлено полное соответствие товаров требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, нормативно-правовыми актами, государственными стандартами, техническими условиями и условиями заказа по данному Договору.

Согласно п.2.8 Договора, доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика. Согласно п.29. Договора, принятие товара по количеству и внешнему виду осуществляется в момент выгрузки товара по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим количество и комплектность товаров. Поставщик обязан указывать в каждой товарной наклалной: наименование поставщика, наименование покупателя, наименование поставляемых товаров в том же порядке, в котором они указаны в Заказе. Поставщик предоставляет отдельную товарную накладную и счет-фактуру на каждый заказ.

Согласно п.3.1 Договора, цена товара определяется на момент направления Заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией и иными письменными договоренностями сторон… Изменение цены товара производится путем подписания сторонами Спецификации установленного образца с фиксацией новой даты согласования документа в порядке, установленном Договором. Согласно п. 3.4 Договора, срок действия Спецификации определяется сроком действия данного Договора. При наличии оснований, но не ранее трех месяцев с момента введения товара в Спецификацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Март» и ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» подписан протокол разногласий.

Согласно п.6.5 Договора в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при несвоевременной оплате товара (в том числе при предварительной оплате) Поставщик вправе потребовать, а покупатель обязано уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Приложению № в редакции Приложения № к протоколу разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, оплата за поставленный товар производится в порядке отсрочки платежа на 21 (двадцать один) день с момента получения товара Ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Поручитель), ОО «ДВ-Март» и ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где Поручитель обязуется перед ООО «ДВ-Март» отвечать солидарно за исполнение обязательств ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» по Договору, в том числе в случае неисполнения обязательства ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» уплату штрафных санкций (п. 2.1 Договора поручительства).

ООО «ДВ-Март» поставило ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» партиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 66-117).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, не опровергнутых ответчиками, ООО «ДИСКОНТ –ЭКСПРЕСС» частично оплатило поставленный товар в сумме 3 390,58 рублей, в остальной части свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду стороной ответчика ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за поставленный товар, ее размер составляет 

<

данные изъяты> копейки, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору поставки и пени за указанный период времени, суд, руководствуясь доводами представителя истца и теми доказательствами, которые были представлены в материалы дела, условиями договора поставки, вышеприведенными нормами права регулирующие данные правоотношения, находит его обоснованным и достоверным в данной его части. 

В досудебном порядке с целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были направлены претензии с предложением оплатить сумму задолженности по оплате поставленного товара и начисленную пеню; ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ООО «ДИСКОНТ-ЭКСПРЕСС», по состоянию на 13.11.2018г. срок хранения претензии, направленной ФИО2 истек и претензия выслана обратно отправителю.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требований истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

Между тем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд находит как прежде временно заявленными, с учетом того, что решения суда должно быть исполнимым и истец не лишен возможности отдельно заявить требования после фактической оплате ответчиками указанной задолженности по Договору, в связи с чем приходит к выводу отказать истцу в их удовлетворении в данной части.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размера недоплаченной истцом государственной пошлины, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета МО «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Дисконт –Экспресс», ФИО2 в пользу ООО «ДВ-МАРТ» задолженность по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки по основному долгу, пени в размере 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Дисконт –Экспресс», ФИО2 в доход бюджета МО «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 12 марта 2019 года.