Дело №2-250/2019

24RS0056-01-2018-003388-76

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 

представителя органа опеки и попечительства ФИО2 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

Свои требования мотивировал тем, что он состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У них имеется совместный ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г.Красноярска было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, однако определение суда не исполнилось, в связи с чем был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

На сегодняшний день истец считает целесообразным изменить порядок общения с дочерью ФИО5.

Несмотря на неоднократные попытки договориться с ответчиком о порядке общения с ребенком, данная договоренность в настоящее время не достигнута.

Ответчик препятствует встречам с ребенком, не отвечает на телефонные звонки, кроме того подаренный им ребенку телефон с симкартой, постоянно находится в выключенном режиме, в связи с чем общение с ребенком с использованием телефона также невозможно.

Ответчик не дает возможности встречаться с ребенком, общаться, интересоваться здоровьем, интересами ребенка, дарить подарки и в целом принимать участие в жизни своей дочери. Истец считает, что ответчик настраивает ребенка против истца.

В настоящее время истец проживает в браке, имеет постоянное место жительства в частном доме, в котором имеются все необходимые условия для пребывания и проживания ребенка, в том числе спальное место, игрушки, развивающие книги, продукты питания.

По указанным основаниям истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Определить следующий порядок общения с ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- еженедельно каждый вторник и четверг в период с 19.00 до21.00 с правом нахождения ребенка по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес> ст.28, забирая и возвращая ребенка по месту жительства: 

<

адрес>, с правом посещения культурно -масссовых мероприятий, учреждений или организаций и проведения прогулок на свежем воздухе;

- каждое воскресенье недели с 09.00 часов утра до 21.00 часов вечера забирая и возвращая несовершеннолетнюю ФИО5 по месту жительства ребенка: 

<

адрес> правом посещения культурно-массовых мероприятий, учреждений и организаций и проведения прогулок на свежем воздухе, а также с правом нахождения ребенка по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес> ст.28.;

- ежегодно с 04января по 09 января по месту жительства отца 

<

адрес> ст.28, с правом посещения культурно-массовых мероприятий, учреждений, организаций и проведения прогулок на свежем воздухе;

- ежегодно на период летних каникул проводить совместный отпуск с ребенком в размере 30 дней, по предварительной договоренности обоих родителей с указанием конкретного места отдыха.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении с дочерью ФИО5, совместно с ним решать вопросы лечения, воспитания, вопросы получения образования, проведения дней рождения несовершеннолетней ФИО5, информировать истца по вопросам образования, воспитания, а также прохождения лечения несовершеннолетней ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не использует способ общения с ребенком, который был ему установлен мировым соглашением. Было несколько случаев, когда истец согласовал время общения с дочерью, однако сам не прибыл на место встречи. Кроме того ответчик указала, что дочь ФИО5 не желает общаться с отцом, боится его поскольку помнит его агрессивное поведение в отношении матери ранее, в период когда они проживали совместно. Также ответчик указала, что она категорически против предоставления истцу ребенка в период новогодних каникул и тем более против выезда с ребенком на время общения за пределы 

<

адрес> с учетом особенностей малолетнего возраста ребенка, пола ребенка и отсутствия доверительного отношения самого ребенка к отцу.

Время еженедельного общения также невозможно, поскольку дочь в субботу посещает заранее запланированные дополнительные занятия по рисованию с 14.00 до 15.00, а вечером в 20.00 по расписанию дня она уже готовится ко сну и в 21.00 ложиться спать.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, заключение представителя органа Опеки и попечительства 

<

адрес> о возможности частичного удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. 

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ)

Согласно ст.65СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении следует, что у них имеется совместный ребенок ФИО5 08.08.2010года рождения, которая проживает с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г.Красноярска было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, однако определение суда не исполнилось, в связи с чем был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Указанным определением закреплен порядок общения с ребенком в следующем режиме:

Первую и третью субботу каждого месяца с 12 часов до 19 часов;

Второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 12 часов до 19 часов. В присутствии матери ФИО3 в период привыкания ребенка к отцу ФИО4, а в последствии по согласованию родителей с учетом мнения ребенка.

Истец ссылается на то, что возникла необходимость изменения данного времени общения с ребенком, в связи с изменением графика его работы. Также ссылается на то, что, несмотря на неоднократные попытки договориться с ответчиком о порядке общения с ребенком, данная договоренность в настоящее время не достигнута.

Принимая во внимание право истца на общение с ребенком и участие в его воспитании, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в части предоставления ему такого права. Обстоятельств, препятствующих осуществлению данного права не установлено, в соответствии с информацией, представленной компетентными медицинскими учреждениями, правоохранительными органами истец не состоит на учете в связи с психическими отклонениями, не имеет заболеваний препятствующих общению с ребенком, условия его проживания соответствуют возможному пребыванию и проживания ребенка, в том числе имеются спальное место, место для игр, развития и питания.

Разрешая вопрос о времени общения с ребенком, суд учитывает, что малолетний возраст дочери, противоположный пол ребенка, требующих специфического ухода и соблюдения гигиены, отсутствие близких отношений, психоэмоциональной связи между отцом и дочерью, утратой родственной связи между ними в связи с длительным перерывом в общении препятствуют возможности предоставления отцу общения в более длительный период, чем в течение одного дня, в связи с чем, в удовлетворении требований о предоставлении времени общения в настоящее время является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении данных требований необходимо отказать, а именно:

ежегодно с 04января по 09 января по месту жительства отца 

<

адрес> ст.28, с правом посещения культурно-массовых мероприятий, учреждений, организаций и проведения прогулок на свежем воздухе;

- ежегодно на период летних каникул проводить совместный отпуск с ребенком в размере 30 дней, по предварительной договоренности обоих родителей с указанием конкретного места отдыха,

С учетом установленного у ребенка времени занятости на дополнительных занятиях по рисованию в субботу в период с 14.00 до 15.00, и режима дня, предусматривающего подготовку ко сну и сон с 20.00 часов до 21.00 часов, суд полагает, возможным установить истцу время для общения каждое воскресенье недели с 12.00 до 20.00 с правом нахождения ребенка по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес> забирая и возвращая несовершеннолетнюю ФИО5 по месту жительства ребенка по адресу 

<

адрес>.

Истец не заявил о наличии препятствий для осуществления права общения с ребенком в указанное время.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца ФИО4 с ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения

каждое воскресенье недели с 12.00 до 20.00 с правом посещения культурно-массовых учреждений и мероприятий, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес> забирая и возвращая несовершеннолетнюю ФИО5 по месту жительства ребенка.

Определить родителям несовершеннолетней возможность переноса встреч отца с несовершеннолетней на другой день по обоюдному согласованию между родителями, в случае болезни ребенка, а также изменять установленный порядок общения ФИО4 с дочерью. ФИО5 по обоюдному согласию родителей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.