Дело № 1-38/43RS0039-01-2020-000149-66/2020 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 15 мая 2020 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404 и ордер №,

подсудимого Суркова И.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суркова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета Уржумского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 04.04.2019, в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24.01.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у Суркова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве ревности, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, Сурков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, 24.01.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, лежа на диване слева от ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с достаточной силой нанес ФИО1 один удар локтем правой руки по волосистой головы, один удар локтем правой руки в область левого глаза, а также схватил левой рукой правую руку ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Сурков И.В. нанес потерпевшей с достаточной силой два удара локтем правой руки в область левой руки, которой ФИО1 закрывала лицо, два удара локтем правой руки в область груди, один удар локтем правой руки в область живота, отчего ФИО1 испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями Сурков И.В. причинил ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 10.03.2020, заключению эксперта № от 15.03.2020, следующие повреждения:

а) закрытая тупая травма живота, сопровождающаяся кровоподтеком передней поверхности живота, разрывом тонкого кишечника и осложнившаяся разлитым перитонитом; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку согласно пункта 6.1.16 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью;

б) ушиб мягких тканей верхнего века левого глаза, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, ушиб мягких тканей верхней губы, данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности, и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Сурков И.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым Сурковым И.В. ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Сурковым И.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сурков И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Суркова И.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Избирая наказание Суркову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела о личности виновного, учтенные в полном объеме, также мнение потерпевшей ФИО1 которая просила не лишать подсудимого свободы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Сурков И.В. имею не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья человека, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства Сурков И.В. характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркову И.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суркову И.В., в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Суркову И.В. положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к Суркову И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что объектом преступного посягательства явились отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Суркова И.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 111 УК РФ, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Сурковым И.В. в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Суркову И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Суркова И.В. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей (т.2 л.д. 49) за осуществление защиты Суркова И.В. на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания, подлежащий к отбытию ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 15.05.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -