Дело № 5- 53 /2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020г. г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1. КоАП РФ

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 57 минут находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> совершила хищение стирального порошка «Тайд» стоимостью 160р.72 к., двух книг художественных стоимостью 49р.60к. и 128к. 26 к. соответственно, освежителя воздуха стоимостью 37р.91к., чай «Нури» стоимостью 40р.27к., чай «Нури» стоимостью22р. 37 к. на общую сумму 439руб. 13 коп. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возможно она совершила данное правонарушения, при каких обстоятельствах не помнит. 

Суд, выслушав ФИО1 изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из объяснений ФИО3, ( заведующей универсамом по адресу: 

<

адрес>), ФИО4 ( администратора магазина) не подтверждается факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. мелкого хищения в магазине по адресу: 

<

адрес> других доказательств в материалы дела суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав имеющие доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, а именно не доказана допустимыми и бесспорными доказательствами объективная сторона правонарушения, следовательно, производство по делу необходимо прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9, п.2 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем принесения жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова