Дело № 1-334/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 Московская область 23 июля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Самородовой А.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора города ФИО5 Московской области Масликова М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков ФИО15 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он, ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено) находясь на лестничной площадки 4-го этажа 

<

адрес>, микрорайона Текстильщик, 

<

адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества для личного потребления, приобрел у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,63 г., в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым он, ФИО2 незаконно приобрел в значительном размере данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе на территории 

<

адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2 находясь напротив второго подъезда 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 53 минуты того же дня, в ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО2, произведенного оперуполномоченным ОУР ФИО4 УМВД России по городскому округу ФИО5, ФИО10, в помещении второго подъезда на лестничной площадке первого и второго этажей 

<

адрес>, в присутствии понятых, в рваном левом нагрудном кармане, из под подкладки, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета - массой 0,63 г., в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится – психотропное вещество амфетамин в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера¬ции», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что приобрел у своего знакомого психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта. Позже он был остановлен сотрудниками полиции, рассказал, что у него при себе находится, добровольно выдал находящееся у него запрещенное вещество. Так же подсудимый ФИО2 пояснил, что с недавнего времени начал употреблять психотропные вещества, в настоящее время не употребляет, зависимости от их потребления у него нет. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, ему поступила оперативная информация о том, что Цветков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собирается приобрести наркотическое средство у своего знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для собственного потребления. В соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было согласованно с руководством УМВД России по г.о. ФИО5. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками ОНК и ОУП БОП УМВД России по городскому округу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, вышел ФИО2, который по внешним признакам находился в состояние опьянения – имел шаткую походку, бледный цвет лица, оглядывался по сторонам, имел нервозность в движениях и в поведении. После этого ФИО2 пешком перешел через регулируемый перекресток 

<

адрес> 

<

адрес> и направился в сторону дома своего проживания, продолжая своим поведением вызывать подозрение. В связи с этим было принято решение об остановке ФИО2 с целью установления объективных обстоятельств и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, им, начальником отделения НК УМВД России по городскому округу ФИО5 ФИО8 и начальником ОУР БОП УМВД России по городскому округу ФИО5 ФИО9, напротив второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен данный гражданин. В отношении гражданина ФИО2 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники», так как имелись основания, что ФИО2 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. По данному факту на место остановки ФИО2, с целью проведения, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции», его личного досмотра были приглашены двое граждан мужского пола в качестве понятых. В последующем, в связи с отрицательной температурой окружающей среды и людностью на улице, в помещении второго подъезда на лестничной площадке первого и второго этажей 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО10 в отношении ФИО2 был проведен личный. В ходе проведения личного досмотра, ФИО10 разъяснил права и обязанности, всем участникам их права, при проведении личного досмотра ФИО2, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее ФИО10 разъяснив досматриваемому ФИО2 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО2 - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотические вещества для собственного употребления, которое ранее обменял на пачку чипсов у своего знакомого ФИО3. ФИО10 приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты: из рваного левого нагрудного кармана, из под подкладки, надетой на нем куртки - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Теле2» в корпусе белого цвета IMEI №; IMEI № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Также у досматриваемого лица были отобраны срезы ногтевых пластин рук и смывы ладоней пальцев рук. Все изъятое было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, опечатанные печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, скреплены подписями участвующих лиц и понятых, в том числе ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и ФИО2. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения и изъятия предметов ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него свертке имеется наркотические вещества для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра проводилась видео-фиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи ФИО8. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и досмотренного не поступили (л.д.62-65);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он прибыл на свое рабочее место, по адресу: 

<

адрес>, и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, ему поступила оперативная информация о том, что Цветков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собирается приобрести наркотическое средство у своего знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для собственного потребления. В соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было согласованно с руководством УМВД России по г.о. ФИО5. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками ОНК и ОУП БОП УМВД России по городскому округу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, вышел ФИО2, который по внешним признакам находился в состояние опьянения – имел шаткую походку, бледный цвет лица, оглядывался по сторонам, имел нервозность в движениях и в поведении. После этого ФИО2 пешком перешел через регулируемый перекресток 

<

адрес> 

<

адрес> и направился в сторону дома своего проживания, продолжая своим поведением вызывать подозрение. В связи с этим было принято решение об остановке ФИО2 с целью установления объективных обстоятельств и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, им, начальником отделения НК УМВД России по городскому округу ФИО5 ФИО8 и начальником ОУР БОП УМВД России по городскому округу ФИО5 ФИО9, напротив второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен данный гражданин. В отношении гражданина ФИО2 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники», так как имелись основания, что ФИО2 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. По данному факту на место остановки ФИО2, с целью проведения, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции», его личного досмотра были приглашены двое граждан мужского пола в качестве понятых. В последующем, в связи с отрицательной температурой окружающей среды и людностью на улице, в помещении второго подъезда на лестничной площадке первого и второго этажей 

<

адрес>, 

<

адрес>, им в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, он разъяснил права и обязанности, всем участникам их права, при проведении личного досмотра ФИО2, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому ФИО2, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО2 - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотические вещества для собственного употребления, которое ранее обменял на пачку чипсов у своего знакомого ФИО3. Он приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты: из рваного левого нагрудного кармана, из под подкладки, надетой на нем куртки - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Теле2» в корпусе белого цвета IMEI №; IMEI № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Также у досматриваемого лица были отобраны срезы ногтевых пластин рук и смывы ладоней пальцев рук. Все изъятое было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, опечатанные печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, скреплены подписями участвующих лиц и понятых, в том числе ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и ФИО2. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения и изъятия предметов ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него свертке имеется наркотические вещества для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра проводилась видео-фиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи ФИО8. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и досмотренного не поступили (л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, но рано утром он, как всегда, направился в сторону лесополосы, расположенной вблизи поселка Лесные 

<

адрес>, так как там находилось много тайников с наркотическими средствами, которые было легко найти. В указанной лесополосе он нашел один сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, прибыв домой по адресу места жительства, он употребил часть вещества и понял, что это психотропное вещество «амфетамин» и, так как у него в настоящее время материальные трудности, он решил обменять принадлежащее оставшееся психотропное средство на чипсы. У него имеется знакомый – ФИО2, с которым они учились в одном классе, ФИО2, является наркозависимым и также употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, но в первой половине дня, он позвонил ФИО2 со своего мобильного телефона на его абонентский номер, который записан в его телефоне под наименованием «Цветок», в настоящее время он не может назвать его абонентский номер, так как его не помнит, но помнит, что у него оператор сотовой связи «Теле2». Позвонив ФИО2, он предложил ему обменять находящееся у него наркотическое средство, на большую пачку чипсов «Лейс», на что ФИО2 согласился и через некоторое время прибыл к его дому, позвонил в домофон 120, он открыл ему входную дверь в подъезд и прошел на лестничную площадку 4-го этажа 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО2. Через некоторое время ФИО2, поднялся по лестнице на указанную лестничную площадку, где ФИО2 передал ему пачку чипсов Лейс, а он передал ему оставшееся наркотическое средство и ФИО2 ушел, а он остался дома, где употребил указанную пачку чипсов (л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он гулял по частному сектору 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного лица. Поскольку он располагал свободным временем, дал свое согласие. С данным сотрудником находился ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем участвовал в досмотре в качестве понятого. После этого он, и другой понятой, сотрудник полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции – мужчины и неизвестный ему ранее мужчина. После чего они проследовали на лестничную клетку между первым и вторым этажом второго подъезда, 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, на указанном месте сотрудник полиции – мужчина разъяснил ему и другому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр молодого человека, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является – Цветков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра, ФИО2, был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем. ФИО2, ответил положительно, что при нем находится наркотическое вещество «Амфетамин», которое он приобрёл у своего друга – ФИО3, для личного употребления. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из рваного левого нагрудного кармана, из-под подкладки, надетой на нем куртки, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, из правого наружного нагрудного кармана, одетой на нем куртки, мобильный телефон марки «Теле 2» в корпусе белого цвета. Также у ФИО2 были отобраны срезы ногтевых пластин рук и смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезками белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по городскому округу ФИО5, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2. По факту обнаружения и изъятия полимерного пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета ФИО2, пояснил, что наркотическое вещество приобрёл у своего друга – ФИО3, для личного употребления. После проведения личного досмотра ФИО2, видеосъемка была приостановлена, для составления протокола личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видео фиксация. По указанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО2 (л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он гулял по частному сектору 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного лица. Поскольку он располагал свободным временем, дал свое согласие. С данным сотрудником находился ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем участвовал в досмотре в качестве понятого. После этого он, и другой понятой, сотрудник полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции – мужчины и неизвестный ему ранее мужчина. После чего они проследовали на лестничную клетку между первым и вторым этажом второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, на указанном месте сотрудник полиции – мужчина разъяснил ему и другому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр молодого человека, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра, ФИО2 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем. ФИО2 ответил положительно, что при нем находится наркотическое вещество «Амфетамин», которое он приобрёл у своего друга – ФИО3, для личного употребления. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из рваного левого нагрудного кармана, из-под подкладки, надетой на нем куртки, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, из правого наружного нагрудного кармана одетой на нем куртки мобильный телефон марки «Теле 2» в корпусе белого цвета. Также у ФИО2 были отобраны срезы ногтевых пластин рук и смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезками белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по городскому округу ФИО5, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2. По факту обнаружения и изъятия полимерного пресс-пакета с замком с порошкообразным веществом светлого цвета ФИО2, пояснил, что наркотическое вещество приобрёл у своего друга – ФИО3, для личного употребления. После проведения личного досмотра ФИО2, видеосъемка была приостановлена, для составления протокола личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видео фиксация. По указанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО2 (л.д. 66-69).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ряда оперативно–розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, оперативными сотрудниками БОП и ОНК УМВД России по городскому округу ФИО5, была получена информация в отношении гражданина ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Текстильщик, 

<

адрес>, о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотического средства на территории 

<

адрес> МО (л.д.17);

- рапортом старшего оперуполномоченного НК УМВД России по г.о. ФИО5, ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, сотрудниками ФИО4 и ОНК УМВД России по городскому округу ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, напротив второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан Цветков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей, произведенного сотрудниками Отделения ОНК УМВД России по городскому округу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минута по 12 часов 53 минуты, на лестничной площадке, между первым и вторым этажом, второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых, в рваном левом нагрудном кармане, из-под подкладки, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 26);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у ФИО2, в рваном левом нагрудном кармане, из-под подкладки, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества массой 0,63 г, изъятого «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении личного досмотра гражданина ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержится – психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г в последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации (л.д. 32);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, а именно при химико-токсикологическом исследовании мочи у него было обнаружено: Альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д. 37);

- заключением физико–химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 0,61 г. «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2» содержится – психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 2-4) и фрагментов ногтевых пластин (объект 5) изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, каких либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезками бумаги с имеющимися на них оттисками круглых печатей "Для пакетов" УМВД России по городскому округу ФИО5 Московской области и подписями, выполненными красящим веществом черного цвета, а также 2 отрезками бумаги с печатным текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттисками прямоугольного штампа № 3/28 ЭКЦ ГУ МВД России по МО, выполненными красящим веществом синего цвета, внутри которого находится полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащее амфетамин;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» ОД УМВД России по городскому округу ФИО5, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» ОД УМВД России по городскому округу ФИО5, внутри которого находится мобильный телефон марки «TELE2» в корпусе белого цвета, с сим картой «TELE2» (л.д. 108-115);

- вещественными доказательствами: – психотропное вещество – Амфетамин количеством 0,63 г (после проведения исследования и экспертизы - 0,61 г.); DVD-диск, с записью личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, мобильный «TELE2» в корпусе белого цвета (л.д.116-118).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении психотропных веществ в значительном размере в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает исходя из Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес психотропного вещества амфетамин, превышающий 0,2 грамм, но не превышающий 1 грамм, составляет значительный размер.

По делу подсудимому ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотических расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, количеством 0,63 г (после проведения исследования и экспертизы - 0,61 г.) хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. ФИО5, после вступления приговора в законную силу - уничтожить,

- DVD-диск, с записью личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Теле2» хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. ФИО5, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, количеством 0,63 г (после проведения исследования и экспертизы - 0,61 г.) хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. ФИО5, после вступления приговора в законную силу - уничтожить,

- DVD-диск, с записью личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Теле2» хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. ФИО5, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус