УИД: 31RS0006-01-2025-000024-48 № 1-14/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 05 марта 2025 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Голубя А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ватутина В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, образование высшее, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Она, 08 ноября 2024 года около 19 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № по проспекту Маресевой 

<

адрес>, на земле обнаружила полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 2,29 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта для личного потребления, забрала пакет с его содержимым, положив его в карман одетой на нее куртки, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. 

Затем на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21103 регистрационный номер № направилась к месту своего жительства в 

<

адрес>, незаконно храня наркотическое средство при себе.

Во время остановки в пути следования в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 48 минут часть наркотического средства употребила путем выкуривания через сигарету. Оставшееся наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 2,29 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, вновь поместила на незаконное хранение в карман одетой на нее куртки. 

В 20 часов 15 минут в 360 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра наркотическое средство изъято. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что 08.11.2024 около 19 часов, находясь за магазином «Магнит», расположенном по проспекту 

<

адрес>, возле мусорных баков на земле обнаружила прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошком. Заподозрила, что в пакете наркотическое средство, поскольку ранее такое вещество употреблял ее муж в качестве наркотика. Решив употребить найденное наркотическое средство, забрала пакет с его содержимым с собой, положив его в карман одетой на ней куртки. После чего на автомобиле ВАЗ 2110 направилась домой в 

<

адрес>. По дороге автомобиль сломался. Она по телефону попросила своего знакомого В. отбуксировать ее к месту жительства. Тот согласился, сообщив, что приедет через полчаса. Когда ожидала его, употребила часть найденного наркотического средства, засыпав его в сигарету, которую частично выкурила. Остаток сигареты снова поместила в карман курки, где был пакет. Приехавший ФИО2 начал буксировать ее автомобиль. В пути их остановили сотрудники полиции. Испугавшись, она переложила остаток сигареты с наркотическим средством в одетое на ней нижнее белье. Впоследствии в ходе личного досмотра добровольно выдала наркотическое средство – первоначально сигарету, а затем и пакет.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> показал, что 08.11.2024 примерно с 19 часов он проводил оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, о которой имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе мероприятия им установлено как ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110, проехала от 

<

адрес> на выезд из населенного пункта, где остановилась напротив АЗС «Татнефть», включив аварийную сигнализацию. Затем отошла от машины в сторону. После этого к указанному месту подъехал автомобиль «Приора» под управлением незнакомого мужчины, который прикрепил к автомобилю подошедшей к нему ФИО1 буксировочный трос, и они в сцепке направились из 

<

адрес> по объездной дороге 

<

адрес>. Он (Свидетель №1 сообщил об этом начальнику ОУР Свидетель №4 и попросил организовать остановку указанных автомобилей, а также привлечение сотрудника полиции и понятых женского пола для личного досмотра ФИО1. Около 20 часов 15 минут, когда данные автомобили свернули с объездной дороги в направлении 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД. После этого дознавателем Свидетель №2 в присутствии понятых женского пола был произведен досмотр ФИО1, которая, как пояснила дознаватель, добровольно выдала сигаретный окурок. Кроме того, при ней был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 – начальника ОУР ОМВД России по Волоконовскому району, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №1 проводил ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 20 часов последний сообщил, что ФИО1 движется на автомобиле по объездной дороге 

<

адрес> от 

<

адрес>, и попросил организовать ее остановку, а также личный досмотр лицом женского пола. По его (Свидетель №4) поручению сотрудники ГИБДД остановили автомобиль ФИО1 на повороте в направлении 

<

адрес>. Туда же он привез дознавателя Свидетель №2 и двух понятых – женщин. Дознавателем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Как пояснила дознаватель, ФИО1 добровольно выдала окурок сигареты. Также при ней был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Как следует из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 9 - 11), представленного в СГ ОМВД России по Волоконовскому району на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Волоконовскому району от 12.11.2024 (л.д. 4 - 6) в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1, о которой имелась информация о ее причастности к незаконном обороту наркотических средств, осуществленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоконовскому району Свидетель №1, ОРМ проводилось 08.11.2024 с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут. В 19:14 ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2110 регистрационный номер № выехала из 

<

адрес> в направлении кольцевой развязки автодороги. В 19:16 автомобиль остановился на обочине автодороги напротив АЗС «Татнефть». В 19:24 ФИО1 вышла из автомобиля и направилась в сторону отстойников. В 19:46 к автомобилю подъехал автомобиль марки «Приора» регистрационный знак №, из которого в 19:47 вышел мужчина. В 19:48 к стоявшим автомобилям подошла ФИО1 В 19:54, после того, как мужчина осуществил сцепку транспортных средств буксировочным тросом, они направились к кольцевой развязке, а затем по объездной дороге в направлении 

<

адрес>. В 20:15 минут автомобили повернули направо в направлении 

<

адрес> и были остановлены сотрудниками ГИБДД.

Согласно протоколу личного досмотра от 08.11.2024 (л.д. 12 – 15) в ходе личного досмотра, проведенного дознавателем ГД ОМВД Росии по Волоконовскому району Свидетель №2 в присутствии понятых С. и Свидетель №3, ФИО1 добровольно выдала хранившийся у нее в нижнем белье окурок сигареты, в котором, с ее слов находилось наркотическое средство. Кроме того, в кармане одетой на нее куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

Свидетели Свидетель №2, С. и Свидетель №3 в своих показаниях подтвердили факт проведения с их участием 08.11.2024 личного досмотра ФИО1 При этом показали, что после того, как до начала досмотра ей предложили добровольно выдать наркотические средства, она заявила, что желает выдать имеющуюся при ней сигарету с наркотическим средством – «солью». Вместе с тем, после начала ее досмотра она выдала патетик с порошкообразным веществом белого цвета, вынув его из кармана одетой на нее куртки, а затем выдала окурок сигареты, хранившийся у нее в нижнем белье. 

Согласно справкам об исследовании № 1 – 1932 (л.д. 48) и № 1931 (л.д. 52), вещество массой 1,95 г, находившееся в полимерном пакете, и вещество массой 0,34 г, имевшееся в гильзе сигареты, изъятых у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилофедрона, а именно пирролидиновалерофенон (?-PVP). При исследовании израсходовано 0,1 грамма наркотического средства. 

Из заключений судебных химических экспертиз № 1-1777 (л.д. 61 - 62) и № 1-1778 (л.д. 68 - 70) следует, что представленные на экспертизу вещество массой 1,90 г и вещество массой 0,29 г, являются наркотическим средством, содержащим производное N-метилофедрона, а именно пирролидиновалерофенон (?-PVP). В ходе экспертиз израсходовано 0,1 г наркотического средства.

Изложенные в экспертных исследованиях выводы сделаны высококвалифицированным специалистами в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Справками и заключениями экспертов подтверждается, что ФИО1 приобрела и хранила при себе наркотическое средство, содержащее производное N-метилофедрона, а именно пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 2,29 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет и бумажный конверт с гильзой от сигареты, содержащие оставшееся после проведения экспертных исследований наркотическое средство, весом 2,09 грамма, были дополнительно осмотрены 08.01.2025 (л.д. 108 - 111), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112).

08.11.2024 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что 08.11.2024 на данном участке она обнаружила полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который забрала себе (протокол - л.д. 42 - 45).

Согласно заключению судебном – психиатрической комиссии экспертов от 11.12.2024 № 1607 (л.д. 94 - 97) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Могла на период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

В судебном заседании подсудимая была всесторонне ориентирована, логично отвечала на поставленные вопросы, не дав усомнится в ее психическом статусе.

Суд признает, что она является вменяемой.

Суд расценивает показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, и существенных противоречий не содержат.

Суд признает проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» законным, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимой, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний – незаконном обороте наркотических средств. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и закреплены путем производства следственных действий.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимой в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая незаконно без цели сбыта для личного потребления забрала найденный пакет с наркотическим средством, то есть приобрела наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), весом 2,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое незаконно хранила при себе с момента приобретения до момента его изъятия, передвигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, а затем от 

<

адрес> по объездной дороге 

<

адрес> до поворота в направлении 

<

адрес>. При этом имела реальную возможность распорядится наркотическим средством с момента его приобретения до установления за ней наблюдения со стороны сотрудников полиции.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, приобретая и храня наркотическое средство, понимала, что совершает противоправные действия, осознавала их общественную опасность и намерено совершила указанные действия, преследуя цель обладать наркотическим средством для личного потребления.

Принимая во внимание, что личный досмотр, в ходе которого подсудимая добровольно выдала наркотическое средство, был произведен именно с целью его обнаружения и изъятия при наличии у сотрудников полиции информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, суд признает, что она не может быть освобождена от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает вышеуказанные цели и мотивы совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно выдала наркотическое средство, указала место его приобретения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за супругом, инвалидом I группы, нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой и сведения о ее личности: по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126), награждена дипломом за участие в районном конкурсе на лучшее новогоднее оформление домовладения (л.д. 127) и грамотой за активную жизненную позицию и участие в благоустройстве территории общественного самоуправления (л.д. 128), имеет благодарность за воспитание ребенка и активное участие в жизни дошкольного учреждения (л.д. 129).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данное наказание окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на доводы защитника, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления.

ФИО1, совершившая тяжкое преступление, ранее не отбывавшая лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действия не избирались.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 имеет двух малолетних детей - Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 134, 135).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126). Проживает вместе с мужем Г. и детьми по 

<

адрес> (л.д. 130), в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ей и супругу (л.д. 209).

В данном жилом помещении созданы удовлетворительные жилищно – бытовые условия для проживания (л.д. 207 - 208).

Согласно информации УСЗН администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области (л.д. 206) ранее подсудимая не была ограничена в родительских правах либо лишена родительских прав в отношении детей, родительские обязанности по воспитанию детей исполняет надлежащим образом (осуществляет уход за детьми, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, получении детьми образования, родительскими правами не злоупотребляет, не допускает отрицательного воздействия на детей, жестокого обращения с ними).

Оценив перечисленные обстоятельства, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, поэтому, учитывая интересы несовершеннолетних, считает необходимым применить в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочку реального исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком - Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – полимерный пакет и бумажный конверт с гильзой от сигареты, содержащие наркотическое средство, общим весом 2,09 грамма, согласно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12110 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению следователя - 6920 рублей (л.д. 177), денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 5190 рублей), должны быть взысканы с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (она трудоспособна, ограничений в трудовой деятельности ей не установлено). Сама подсудимая заявила, что имеет возможность компенсировать процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное исполнение наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если она откажется от детей или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию детей после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и бумажный конверт с гильзой от сигареты, содержащие наркотическое средство, общим весом 2,09 грамма, уничтожить.

Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной.

Процессуальные издержки в сумме 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: