дело № 2 –417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием истца К.В.И., его представителя Н.В.А., действующего по доверенности №-н/03-2018-3-285 от 20.03.2018г.

Ответчика А.Н.В.

при секретаре К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к А.Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

К.В.И. обратился в суд с иском к А.Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоит в зарегистрированном браке с К.Л.М.. В ходе совместной жизни было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира общей площадью 32,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>49; гараж металлический в гаражном кооперативе "Агидель-46"; земельный участок, площадью 1000+/-11 кв.м, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, тер. СТ АО Нефтехимстрой Новый Юрмаш, участок № стоимостью 408680 руб. с садовым домиком и плодово-ягодными насаждениями; денежные средства в размере около 700000 руб., которые К.Л.М. были размещены (без его согласия) в ОАО "Сбербанк России", а именно в филиале Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" структурное подразделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> в виде различных вкладов, по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.1360619 (а возможно и по другим счетам) на своё имя. У К.Л.М. имеется дочь от её первого брака А.Н.В.. В 2018 г. либо сразу, либо в разные даты ею без его разрешения были из квартиры по адресу: 

<

адрес>12 унесены следующие документы, которые являются собственностью истца и его жены: 1) Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.1363734, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России" 26.03.2015г.; Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.1364863/67, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России" ДД.ММ.ГГГГ; Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0338489, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России"-26.03.2014г.; Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0338486, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России" от 26.03.2014г., а также сберегательные книжки по всем четырём вкладам, выписки по счетам; Решение Администрации ГО 

<

адрес> от 02.10.2017г. о предоставлении К.Л.М. земельного участка № в Садовом Товариществе АО "Нефтехимремстрой" "Новый Юрмаш" в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ в собственность бесплатно; членскую книжку садовода № садового товарищества "Новый Юрмаш", выданную на имя К.Л.М. в отношение садового участка № Садового товарищества "Новый Юрмаш", а также квитанции об выплате членских взносов в количестве 6-и штук; Технический паспорт на квартиру по адресу: 

<

адрес> -12,общей площадью 32,9 кв. м., выданный ДД.ММ.ГГГГ (инв. №, реестровый №) МХПТИ ЖиНС "Уфатехинвентаризация"; Договор обмена квартир по адресу: 

<

адрес> - 12, 

<

адрес> - 38 и 

<

адрес> - 16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между А.Т.М. (первая сторона), К.Е.М. (вторая сторона) и К.Л.М., К.В.И. и А.Н.В. (третья сторона), удостоверенный Нотариусом города Уфы Г.А.А. и зарегистрированный МХПТИ ЖиНС "Уфатехинвентаризация". Просит суд истребовать из владения А.Н.В. вышеуказанные документы. Обязать А.Н.В. передать истцу указанные документы, вернуть во владение истца. 

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец указал, что перечисленные документы принадлежат ему и его жене. Он эти документы в оригиналах дома не обнаружил, в связи с чем, полагает, что документы находятся у ответчицы. Данные документы ему необходимы для дальнейшей подачи в суд с иском о разделе имущества. Кроме того, указал, что он и супруга находятся в преклонном возрасте, поэтому, документы должны храниться дома, он опасается, что утрата указанных документов лишит его собственности. Просит обязать ответчицу вернуть ему документы.

В судебном заседании ответчик А.Л.В. с иском не согласилась, пояснила, что с иском не согласна, предъявленные истцом требования необоснованные, она перечисленные в иске документы не брала. С истцом она не общается, так как у истца к ней плохое отношение и все претензии необоснованны. 

Третье лицо - К.Л.М. в судебном заседании пояснила, что истец сделал копии с документов, которые к исковому заявлению прикладывает. Все документы находятся дома, истец их видел. Часть документов, договора по вкладам, сроки по которым истекли, она выкинула, истец их подобрал, стал утверждать о наличии данных договоров. Полагает, что требования к А.Л.В. необоснованны, дочь к ним домой даже не приходит, так как с истцом у них плохие отношения, иск заявлен необоснованно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец заявляет свои требования, мотивируя их положениями ст. 301 ГК РФ. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не предоставлено совокупности достаточных достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Так, истцом представлены доказательства в копиях, подлинники которых истец просит истребовать из незаконного владения.

Третье лицо по делу – супруга К.Л.М. в суде подтвердила наличие истребуемых истцом документов по месту их совместного жительства, отсутствие документов у ответчика. 

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только доводами истца.

Кроме того, перечисленные документы являются документами, подтверждающими совместную собственность истца и третьего лица, утрата указанных документов не будет являться утратой собственности супругов, как полагает истец.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе заседания, являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.В.И. к А.Н.В., об истребовании из владения А.Н.В., документов: 1) Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.1363734, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России" 26.03.2015г.; Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.1364863/67, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России" ДД.ММ.ГГГГ; Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0338489, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России"-26.03.2014г.; Договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0338486, заключённый между К.Л.М. и "Сбербанком России" от 26.03.2014г., а также сберегательные книжки по всем четырём вкладам, выписки по счетам; Решение Администрации ГО 

<

адрес> от 02.10.2017г. о предоставлении К.Л.М. земельного участка № в Садовом Товариществе АО "Нефтехимремстрой" "Новый Юрмаш" в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ в собственность бесплатно; членскую книжку садовода № садового товарищества "Новый Юрмаш", выданную на имя К.Л.М. в отношение садового участка № Садового товарищества "Новый Юрмаш", а также квитанции об выплате членских взносов в количестве 6-и штук; Технический паспорт на квартиру по адресу: 

<

адрес> -12,общей площадью 32,9 кв. м., выданный ДД.ММ.ГГГГ (инв. №, реестровый №) МХПТИ ЖиНС "Уфатехинвентаризация"; Договор обмена квартир по адресу: 

<

адрес> - 12, 

<

адрес> - 38 и 

<

адрес> - 16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между А.Т.М. (первая сторона), К.Е.М. (вторая сторона) и К.Л.М., К.В.И. и А.Н.В. (третья сторона), удостоверенный Нотариусом города Уфы Г.А.А. и зарегистрированный МХПТИ ЖиНС "Уфатехинвентаризация", а также обязании А.Н.В. передать документы К.В.И. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019г.