Дело № 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Зырянка 06 мая 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Волковой Л.В., предоставившей ордер № от 

<

дата>, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 (по доверенности ФИО2) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от ФИО1 (по доверенности ФИО2) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на протяжении 

<

дата> – 

<

дата> ФИО3 занял денежные средства у ФИО1, что подтверждается собственноручно написанными и подписанными ФИО3 расписками. В настоящее время общая сумма дога составляет 2 800 000 рублей. В соответствии с требованиями ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займов в размерах и порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма процентов составляет на день подачи иска – 472 342 рубля 41 копейка. Денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены. 

Определением суда от 

<

дата> судебное заседание по рассмотрению дела по существу было назначено на 

<

данные изъяты> 

<

дата>, однако истец и ответчик в судебное заседание не явились. 

Представитель истца ФИО2, будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, в адрес суда предоставила ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела не извещен, его адрес неизвестен. 

Согласно информации ОМВД России по Верхнеколымскому району он в поселке Зырянка не проживает по имеющимся сведениям в 

<

дата> выбыл в 

<

адрес>, его местонахождения, принятыми мерами установить не удалось. 

Определением суда от 

<

дата>, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО3 был назначен представитель - адвокат член Адвокатской палаты РС (Я).

В судебном заседании представитель ответчика Волкова Л.В. исковые требования признала частично. Считает, что при расчете процентов должны учитываться положения ст.ст. 809, 193 ГК РФ и при этом из периода взыскания должны быть исключены нерабочие дни, следующие за днями получения займа. Если проценты и должны начисляться то только за период пользования займом, то есть до даты возвращения займов, указанных в расписках. Проценты за пользование займом составит 35 014,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами составит 434 182,19 рублей

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, выполненный в форме расписки.

Из содержания расписки следует, что ФИО3 занимает у ФИО1 деньги в сумме 1 300 000 рублей и обязуется вернуть их в срок до 

<

дата>. Факт составления данной расписки не оспаривался стороной ответчика.

Также истцом в материалы дела предоставлены расписки: от 

<

дата> на сумму 1 000 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 300 000 рублей, от 

<

дата> на сумму 200 000 рублей, как доказательство того, что между сторонами длительное время существовали заемные отношения. Стороной ответчика данный факт не оспорен. 

Заявляя требование о взыскании долга, истец указал, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату указанных сумм. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что текст расписок, составленных и подписанных ответчиком ФИО3, подтверждает передачу ему денежных средств в сумме 2 800 000 рублей от ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По тексту расписок не следует, что займы являются беспроцентными. Расчет процентов за пользование займами предоставлен истцом в приложении № 1 к исковому заявлению составляет 472 342 рубля 41 копейку, проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ предоставлен истцом в приложении № 2 к исковому заявлению составляет 135 836 рублей 93 копейки, сомнений у суда не вызывает.

Доводы представителя ответчика о том, что дата начала срока задолженности должна приходится после нерабочих дней и периодом начала исчисления процентов следует считать 

<

дата> (по расписке от 

<

дата>) и 

<

дата> (по расписке от 

<

дата>), являются ошибочными в связи с неправильным толкованием норм действующего законодательства. 

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало и не связано с рабочими или нерабочими днями.

Представленный представителем ответчика расчет процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ на сроки, указанные в расписках, судом не может быть принят, так как в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в расписках соглашения об уплате процентов за пользование займов и сроках их возврата суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы понесенные стороной истца по делу подтверждаются чек - ордером № от 

<

дата> по оплате государственной пошлины в размере 26 741 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оказание услуг представителя подтверждается: договором оказания юридических услуг № от 

<

дата>, чек - ордером ПАО Сбербанк России от 

<

дата> на сумму 56 000 рублей, доверенностью № от 

<

дата>, которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 вести его гражданские дела с оговоренными полномочиями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 472 342 (четыреста семьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 41 копейка.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 836 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 741 (двадцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль, и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06 мая 2019 года.

Судья: В.Е. Соловьев