УИД 61RS0007-01-2020-000524-90

Дело № 2-1135/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 12.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 131 300 руб. сроком на 74,45 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 10.01.2020 г. задолженность ответчика по договору составляет 196 240,72 руб., в том числе: 113 565,07 руб. – задолженность по оплате основного долга; 82 675,65 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 12.10.2013 г. № в размере 196 240,72 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 124,81 руб.

ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 12.10.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в размере 131 300 руб. под 32 % годовых на срок по 12.10.2018 г. (далее – Договор кредитования).

ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по Договору кредитования, 12.10.2013 г. предоставив в рамках договора кредит в размере 131 300 руб. путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила 14.11.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленных истцом доказательств, задолженность ответчика по Договору кредитования по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 196 240,72 руб., в том числе: 113 565,07 руб. – задолженность по оплате основного долга; 82 675,65 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по договору кредитования, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчёт ПАО КБ «Восточный», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования от 12.10.2013 г. № в размере 196 240,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 124,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 12.10.2013 г. № в размере 196 240 рублей 72 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 124 рублей 81 копейки, а всего взыскать 201 365 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2020 г.