Дело № 2-293/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор Череповецкого района Вологодской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Росток» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Росток». Сроки выплаты заработной платы работникам организации определены в трудовых договорах: выплата заработной платы 15 числа месяца, следующего за отчетным, аванс - 30 числа. В нарушение требований трудового законодательства ООО «Росток» ФИО1 не выплатило заработную плату за 

<

дата> года в размере 13683 рубля 90 копеек. В соответствии со ст. 237 ТК РФ в пользу ФИО1 подлежит возмещению компенсация морального вреда, причиненного в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. Просит взыскать с ООО «Росток» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за 

<

дата> года в размере 13 683 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Череповецкого района Власова Е.В. заявила об отказе от исковых требований и о прекращении в связи с этим производства по делу, о чем представила суду письменное заявление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Росток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

От и.о. прокурора Череповецкого района Соколова И.В. и истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда и о прекращения в связи с этим производства по делу, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска к ООО «Росток».

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Гуслистова 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова