Дело № 2-1268/2021

УИД 26RS0023-01-2021-002468-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде .............. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО5, судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице его представителя, Ставропольского отделения .............. ПАО «Сбербанка России» обратилось в Минераловодский городской суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе производства по делу к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО5, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Из содержания исковых требований следует, что .............. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт ..............) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту .............. с кредитным лимитом 20000 рублей. Заемщик ФИО5 в нарушение условий договора и ст. 810 ГК РФ ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила. По состоянию на .............. задолженность ФИО5 по кредитной карте составляет 52 959 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 40 473 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам 12 486 рублей 34 копейки. .............. банку стало известно, что заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не было исполнено. В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте .............. в размере 52 959 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты 12 486 рублей 34 копейки, просроченный основной долг 40 473 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 788 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Не возражала определить стоимость наследственного имущества ФИО5 исходя из его кадастровой стоимости.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он и ФИО2 приняли наследство ФИО5 Другие наследники – ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства, они после смерти матери наследство не принимали и во владение её имуществом не вступали. Не возражал определить стоимость наследственного имущества ФИО5 исходя из его кадастровой стоимости.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО2 отказались от наследства ФИО5 Они после смерти матери наследство не принимали и во владение имуществом матери не вступали. ФИО4 и ФИО2 приняли наследство матери ФИО5

Ответчики ФИО2 и ФИО2, третье лицо - нотариус ФИО6 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили.

В связи с изложенным, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании документы, подтверждающие исковые требования, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .............. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, ныне умершей, последней была выдана международная кредитная карта .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0 процентов годовых. 

Заемщик ФИО7 в нарушение условий заключенного договора и ст. 810 ГК РФ свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на .............. задолженность составляет 52 959 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 40 473 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам 12 486 рублей 34 копейки. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на .............. задолженность составляет 52 959 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 40 473 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам 12 486 рублей 34 копейки. 

.............. заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Её наследниками являются дети: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2. При этом ФИО4, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство. ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства, наследство ФИО5 не принимали и во владение имуществом наследодателя не вступали.

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на .............. задолженность составляет 52 959 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 40 473 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам 12 486 рублей 34 копейки. 

После смерти ФИО5 открылось наследство: 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: .............. также 1/674 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: ..............

Как следует из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО6 от .............., определить стоимость наследственного имущества на настоящий момент не представляется возможным, т.к. наследниками не сданы все документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества.

Кадастровая стоимость целого жилого дома и целого земельного участка составляет 537 696, 34 рублей и 505 027, 28 копеек, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Нотариусом по Минераловодскому городскому нотариальному округу ФИО6 заведено наследственное дело .............. к имуществу умершей ФИО5 .............. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО4. .............. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2. .............. с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3. .............. с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя ФИО2. Других заявлений не поступало. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела .............. к имуществу умершей ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего