ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 14 августа 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пуховской В.Б., 

при секретаре Калашниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1 в 100 метрах в южном направлении от жилого 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - составных частей старогодних деталей верхнего строения пути, принадлежащих 

<

адрес>». В указанные дату, время и месте ФИО1 предложил совершение указанной кражи лицу, далее Л., в отношении которого вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в предварительный сговор. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и Л., действуя совместно и согласованно, пришли к указанному выше месту, где путем свободного доступа, используя принесенный с собой рожковый ключ, поочередно, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, открутили составные части старогодних деталей верхнего строения пути с железобетонных шпал, а именно: металлические болты с гайками в количестве по 38 шт. общей стоимостью 670,03 рублей из расчета 23,17 рублей за 1 шт., скобы прижимные в количестве 34 шт. общей стоимостью 268.94 рублей из расчета 7.91 рублей за 1 шт.; скобы упорные в количестве 41 шт. общей стоимостью 1326.76 рублей из расчета стоимости 32,36 рублей за 1 шт.; клеммы в количестве 42 шт. общей стоимостью 970,20 рублей из расчета 23,10 рублей за 1 шт.

С похищенным имуществом ФИО1 и Л. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями 

<

адрес>» имущественный ущерб на общую сумму 3235 рублей 93 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник – адвокат Пуховская В.Б. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ишутина В.В. в период предварительного следствия и адвоката Пуховской В.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлические болты с гайками по 38 шт., металлические клейма в количестве 42 шт., прижимные скобы в количестве 34 шт., упорные скобы в количестве 41 шт. – оставить за главным инженером 

<

адрес> дистанции пути ФИО12 рожковый ключ – уничтожить; мотоцикл марки «ИЖ Планета – 5» - оставить за собственником ФИО1

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Алексеев.