Дело №2-96/2017

г. Ломоносов

16 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению * к ** о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с исковым заявлением к ** о взыскании долга, указывая, что в июле 2015 года ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере 200 000 рублей для погашения кредита. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, исполненной собственноручно и подписанной ответчиком. Ответчик обязан возвратить долг **. В указанный срок ответчик денег не вернул.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты за период с ** по ** в размере 11 593,97 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также уплаченную государственную пошлину.

Первоначально истица просила взыскать с ** в пользу * денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 593,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 рублей.

В процессе рассмотрения дела, в связи с увеличением периода просрочки возврата денежных средств, истица увеличила размер исковых требований, указывая, что ранее за пользование чужими денежными средствами расчет процентов был произведен до **. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, она считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с ** по ** размере 8 874,06 рублей. 

Истица дополнительно просит взыскать с ответчика проценты в размере 8 874,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.34-35). 

В судебном заседании истица - *, поддержала исковые требования, изложенные в первоначальном исковом заявлении и заявлении об увеличении размера исковых требований, и пояснила, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан ею по программе, установленной на интернет-сайте «Консультант», на требование о возврате долга по телефону ответчик обещал произвести выплаты, но на день рассмотрения дела ответчик долг по договору займа не вернул, условия договора сторонами не изменялись.

*, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по месту своего жительства, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращалась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд счел, что ** уклоняется от получения судебной корреспонденции, и счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ** взял у * в долг денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до **. В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку (л.д.8). Доказательств возврата суммы займа ответчиком полностью или в части, или изменения условий договора займа суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает, что требование * о взыскании с ** суммы долга в размере 200 000 рублей 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Поскольку в установленный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, на основании ст.395 ГК РФ, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истицей за период с ** по ** на сумму 11 651 рубль 35 коп. и за период с ** по ** на сумму 8 874 рубля 06 коп. (л.д.6-7, 36), ответчиком не оспорен, судом проверен, суд полагает расчет правильным. 

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 593 рубля 97 коп. и 8 874 рубля 06 коп. В связи с изложенным, не выходя за объем заявленных истицей требований, с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20 468 рублей 03 коп. (11 593,97 + 8 874,06 = 20 468,03).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При предъявлении в суд исковых заявлений * оплачена государственная пошлина в размере 5 316,00 рублей и 400,00 рублей (л.д.3, 33), от цены иска. В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ, с ** в пользу * следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 рублей 94 коп. ((200 000 + 11 593,97) – 200 000) х1% +5 200 + 400 = 5 715,94).

Во взыскании оставшейся части расходов по оплате государственной пошлины * следует отказать в связи с произведенной переплатой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования * удовлетворить частично.

Взыскать с ** в пользу * сумму долга в размере 200 000 рублей 00 коп. (двести тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ** в пользу * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 468 рублей 03 коп. (двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 03 коп.).

Взыскать с ** в пользу * расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 рублей 94 коп. (пять тысяч семьсот пятнадцать рублей 94 коп.).

Во взыскании оставшейся части расходов по оплате государственной пошлины * отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2017 г.

Судья:/подпись/