Дело №2а-493/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000839-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 сентября 2019 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

представителя административного истца ФИО1 ФИО10

административного ответчика ФИО3 ФИО11 

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Балахтинский» к ФИО3 ФИО12 о дополнении административных ограничений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.06.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО13 о дополнении административных ограничений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.06.2018 г., ссылаясь на то, что ФИО3 ФИО14 имеет неснятую (непогашенную) судимость – 04.05.2016 г. осужден Балахтинским районным судом по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.06.2018 г., административный надзор установлен ФИО3 ФИО15. на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 03.09.2018г. ФИО3 ФИО16 поставлен на учет в МО МВД России «Балахтинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания надзора 03.09.2019 г. В настоящее время с момента постановки на учёт прошло 11 месяцев 17 дней. За данный срок ФИО3 ФИО17. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за последний год допущены следующие правонарушения: 25.12.2018г. – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); 21.05.2019 г. – ч.3 ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). ФИО3 ФИО18. по вышеуказанному адресу проживает совместно с сестрой ФИО2 Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просит дополнительно вменить административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО19. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО20., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 ФИО21 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский» о дополнения ранее установленных административных ограничений. Просит не вменять ему дополнительные ограничения.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о наличии оснований для удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский» в дополнении ранее установленных административных ограничений в части установления обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, и отсутствия оснований для дополнения ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 04.05.2016 г. ФИО3 ФИО22. осужден Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 

03.09.2018г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.06.2018 года, ФИО3 ФИО23 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

07.09.2018 года на ФИО3 ФИО24. заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Срок административного надзора установлен ФИО3 ФИО25. до 03.09.2026г.

ФИО3 ФИО26. письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем имеется его подпись.

Согласно объяснениям соседей ответчика, каких-либо замечаний и претензий на поведение ФИО3 ФИО27. они не имеют, характеризуют его удовлетворительно. 

Согласно справке-характеристике от 12.03.2019 г., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО28. ФИО4 – ФИО3 ФИО29. проживает на административном участке № 2 п. Балахта. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя удовлетворительно. В настоящее время состоит на учете административного надзора, ранее судим, не трудоустроен, в употреблении наркотических средств замечен не был. 

21 декабря 2018г. ФИО3 ФИО30 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, согласно которому за совершение указанного правонарушения он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

17 мая 2019 г. ФИО3 ФИО32 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП к 10 суткам административного ареста.

Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО33. не истек, судимость по приговору не погашена, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для продления осужденному срока административного надзора и установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО3 ФИО34 суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, учитывая отсутствие сведений о каких-либо нарушениях, допущенных административным ответчиком в ночное время, суд считает нецелесообразным установление в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Балахтинский» удовлетворить частично.

В отношении поднадзорного лица ФИО3 ФИО35 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019 года.