Дело № 2-229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд иском к ФИО6, в котором истец просил:

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 представительские расходы в сумме №

В обоснование иска указано, что между ФИО5 и ФИО6 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен беспроцентный договор займа на сумму №, о чем составлена расписка. Взятые обязательства на себя не исполнил, денежные средства по настоящее время не возвратил. Решением Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено по существу гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, которым с ФИО6 взысканы следующие суммы: №. в счет возврата суммы долга по договору займа; №. - проценты за пользование чужими денежными средствами и № - в счет возврата государственной пошлины, а всего - №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО6 уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате общей задолженности и взысканных денежных сумм в части понесенных судебных расходов. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного Дорогомиловским районным судом 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство в Дорогомиловском ОПС УФССП России по 

<

адрес>. В холе исполнительного производства должником ФИО6 частично погашалась сумма задолженности, по следующим датам:

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №;

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ -№

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - №

ДД.ММ.ГГГГ - № 

ДД.ММ.ГГГГ - №, а всего на сумму №

Таким образом, сумма основного долга по расписке, взысканная судом с учетом погашения, составляет №. В настоящее время на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС № ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке по остатку задолженности, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ б/н, задолженность ФИО6 перед ФИО5 по исполнительному производству № составляет №. Решением Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № - проценты за пользование чужими денежными средствами, № - в счёт возврата государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО6 уклоняется от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате взысканных денежных сумм.

Также указано, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, почтовые расходы в сумме № расходы за оказание юридических услуг в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. Всего судебные расходы составляют №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО6 уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате взысканных денежных сумм. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № и расходы по оказанию юридических услуг в размере №. Всего судебные расходы составляют №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО6 уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате взысканных денежных сумм.

Истец указал, что бремя доказывания уважительности причин неисполнения решения суда в разумный срок лежит на ответчике. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на изыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполни гелем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ представляется следующим:

Истцом, в содержании иска приведены расчеты взыскиваемой суммы, согласно которому по решению Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности №. проценты составляют всего: №.; по решению Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности №.; по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности № - всего: №.; по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности №

Истцом указано, что таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: №. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от 200001 руб. до 1000000 руб. составляет сумму 5200 руб. и 1% от суммы, свыше 200000 руб. При цене иска №. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины составляют: №. Для защиты своих прав и интересов в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в ООО «Юрисконсульт Групп», стоимость услуг, в соответствии с договором составила сумму №. Названные расходы в размере №, понесённые стороной истца по договору об оказании юридических услуг, предметом которого являются: консультирование клиента по имеющим место правоотношениям; подготовка настоящего искового заявления с копиями документов к нему по числу лиц для подачи в суд; представление интересов заявителя в суде первой инстанции и с учётом удовлетворения судом требований истца в полном объёме, являются судебными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Истец ФИО5, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя в суд.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в судебном заседании иск ФИО5 по существу спора признала в полном объеме. Просила уменьшить сумму расходов на услуги представителя с учетом разумности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО6 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен беспроцентный договор займа на сумму №, о чем составлена расписка. Взятые обязательства на себя не исполнил, денежные средства по настоящее время не возвратил.

Из материалов дела видно, что решением Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено по существу гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, которым с ФИО6 взысканы следующие суммы: № в счет возврата суммы долга по договору займа; №. - проценты за пользование чужими денежными средствами и № - в счет возврата государственной пошлины, а всего - №

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска следует, что ответчик ФИО6 уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате общей задолженности и взысканных денежных сумм в части понесенных судебных расходов. Сумма основного долга по расписке, взысканная судом с учетом погашения, составляет №

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС № ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке по остатку задолженности, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ б/н, задолженность ФИО6 перед ФИО5 по исполнительному производству № составляет №

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № - проценты за пользование чужими денежными средствами, № - в счёт возврата государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска также следует, что ФИО6 уклоняется от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате взысканных денежных сумм.

Из материалов дела видно, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, почтовые расходы в сумме №, расходы за оказание юридических услуг в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. Всего судебные расходы составляют №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № и расходы по оказанию юридических услуг в размере №. Всего судебные расходы составляют №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в своих доводах указал, что ФИО6 уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате взысканных денежных сумм.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все вышеуказанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика ФИО3, и признаются судом установленными.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным им в п. 39 своего постановления от 24 марта 2016 г. № 7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на изыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполни гелем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом приведены расчеты взыскиваемой суммы, согласно которым общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: №. Расчеты состоят в следующем:

1. Расчет по решению Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности № составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дн.): №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

2. Расчет по решению Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности № составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

3. Расчет по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности № составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

4. Расчет по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при сумме задолженности № составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

Расчет задолженности, составленный истцом, не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика ФИО3, признается судом правильным, соответствующим требованиям закона.

Как следует из искового заявления и не оспорено представителем ответчиком, указанная в расчете задолженность ФИО6 не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Доказательств обратному ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере №., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из содержания иска ФИО5 также следует, что он просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №

Представитель ответчика ФИО3 возражает против удовлетворения указанных требований истца и просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя, указывая на необходимость применения правил разумности.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЮрисКонсульт Групп» и ФИО5 заключен договор № об оказании услуг и истцом ФИО5, в подтверждение факта оплаты юридических услуг, в материалы дела представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате им юридических услуг на сумму №л.д.15-17,20).

Суд оценивает указанные письменные доказательства, подтверждающие фактические понесенные заявителем расходы, по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, сомнения у суда в их достоверности не возникает и, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Касательно суммы расходов на оплату услуг представителя, то суд находит ее не соразмерной требованиям разумности и объему совершенных представителем процессуальных действий с учетом не участия представителя в судебных заседаниях, оформления искового заявления в суд, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме №

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 представительские расходы в сумме №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Н. Морозов