Дело № 2-1358/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 26 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 650000 руб., сроком на 60 мес., под 17,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 569536,37 руб., в том числе: основной долг – 555408,64 руб., проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 10681,79 руб., пени за период дд.мм.гггг. по 06.14.2017 – 3445,94 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с допущенной опечаткой, уточнили период взыскания неустойки – с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., В дальнейшем, в связи с частичным погашением заемщиком задолженности после предъявления иска, изменили исковые требования. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 559265,34 руб., в том числе, 534498,97 руб. – основной долг, 7474,14 руб. – проценты, 17292,23 руб. – пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с дд.мм.гггг., до момента фактического исполнения обязательств по договору.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик не согласился с взысканием с него денежных средств. Пояснил, что обязательства по договору он исполняет, хотя и допускает просрочки. Однако взыскивать с него всю сумму единовременно оснований нет. Возможность единовременного погашения долга у него отсутствует.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 650000 руб. под 16% годовых (в случае непредоставления заемщиком документов, подтверждающих оплату присоединения к договору страхования, плата за пользование кредитом – 17,5% годовых) на 60 месяцев, о чем был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., состоящий из двух документов: Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредитования, на присоединение к которым стороны указали в Индивидуальных условиях. 

Кредитные средства предоставлены ответчику платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Согласно договору, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, по 15980 руб. в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца (раздел 6 Индивидуальных условий). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов п.12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.5.2.5. Общих условий, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ФИО1 в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. по кредитному договору составила 559265,34 руб., в том числе: 534498,97 руб. – основной долг, 7474,14 руб. – проценты, 17292,23 руб. – пени.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере, а также процентов за пользование кредитными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8895,36 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №дд.мм.гггг./БК-16 от дд.мм.гггг. в размере 559265 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 534498 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 97 копеек, проценты – 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 14 копеек, пени – 17292 (семнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, исходя из 16% годовых в период с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8895 (восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 27.12.2017

Председательствующий О.С. Юхнина