Дело № 2а-2205/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными,-

у с т а н о в и л:

09.10.2020 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным иском и просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП ФИО1, выразившиеся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №2-18129/08; также просят обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. 

Административный иск мотивирован тем, что 31.05.2019 судебным приставом-исполнителем Электростальским ОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа №2-18129/08 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ», о чем стало известно по информации на официальном сайте ФССП РФ. На дату обращения в суд исполнительный документ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал.

Дело рассмотрено в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени месте судебного заседания, о причинах неявки и их уважительности не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представили суду копию исполнительного производства № от 29.03.2019. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебными повестками по адресу её регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствии административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно ч.2 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Административным ответчиком представлены суду постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа №2-18129/08 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ» на сумму задолженности 36638, 23 руб., и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 31.05.2019 на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием на возвращение исполнительного документа взыскателю. Также представлен список №27 простых почтовых отправлений на франкировку от 26 июня 2019г., согласно которого копия постановления об окончании исполнительного производства от 31.05.2019 направлена должнику ФИО2 Однако, документов, подтверждающих направление взыскателю ООО «СААБ» копии постановления об окончании исполнительного производства от 31.05.2019 и оригинала исполнительного документа суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает, что административные исковые требования ООО «СААБ» о признании бездействия судебных приставов- исполнителей незаконным подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»– удовлетворить. 

Признать бездействие Электростальского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №2-18129/08 - незаконным.

Обязать Электростальский ОСП направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья: О.С. Астапова