Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.

При секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Бенца М.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 41 538,36 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 446,15 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum *** с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере *** % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 41 538,36 рублей, в т.ч.: 37611,08 руб. - просроченный основной долг; 3295,30 руб. - просроченные проценты; 631,98 руб. – неустойка. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9).Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом, проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Определением суда от 21.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества заемщика ФИО1, Бенца М.А., ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, Бенца М.А., ФИО2, не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления между ПАО Сбербанк и ФИО3 состоялся кредитный договор, в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** с кредитным лимитом на сумму *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере *** % годовых, что подтверждается заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заемщик ФИО3 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на выдачу кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита. При этом, Условия использования международных карт Сбербанка России и Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО3 как держатель карты обязана выполнять положения Условий и совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Как следует из доводов представителя ПАО Сбербанк, изложенных в иске, ФИО3 своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполняла. Из представленных представителем истца расчетов, проверенных судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в размере 41 538,36 рублей, в том числе: 37611,08 руб. - просроченный основной долг; 3295,30 руб. - просроченные проценты; 631,98 руб. – неустойка. 

Таким образом, на день смерти у ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, которые ею исполнены не были. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований которому не доверять у суда не имеется, задолженность ФИО3 перед банком по кредитной карте Visa Credit Momentum *** составляет 41 538,36 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждает запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, а именно наследственного дела ***, следует, что после смерти ФИО3 наследниками ее имущества являются дочери ФИО2, Бенца М.А. и сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Бенца М.А., ФИО2 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в материалах наследственного дела, ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Следовательно, 1/3 доля данной квартиры составляет *** рублей.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1, Бенца М.А., ФИО2, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и которые в настоящее время являются единственными наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования по закону превышает сумму долга, составляющую 41 538,36 рублей, по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, выданной у ПАО Сбербанк ФИО3, то суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, Бенца М.А., ФИО2 сумму долга в заявленном истцом размере 41 538,36 рублей, в целях погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum ***.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 1 446,15 рублей. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчиков ФИО1, Бенца М.А., ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте, то с ответчиков ФИО1, Бенца М.А., ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 446,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Бенца М.А., ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте *** в размере 41 538,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 446,15 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына