Дело № 1-411/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002558-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О., 

с участием государственных обвинителей Гатиятова Л.Р., Марданшина Д.Ф., Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, а также, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в ходе учиненного им скандала в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, действуя умышленно, взяв в руку стеклянную бутылку и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал в адрес последней угрозу убийством, говоря, что убьет ее, которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла как реально угрожающую ее жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в ходе учиненного им скандала в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в область верхней губы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны верхней губы, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшей Потерпевший №1 находились дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого он не выдержал и, схватив в руку стеклянную бутылку из-под коньяка, замахнулся ею и высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, однако убивать ее он не собирался, хотел лишь припугнуть, все это происходило примерно в 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Ударов бутылкой он ей не наносил, просто выбросил бутылку на пол. Далее в связи с тем, что Потерпевший №1 начал кричать и звать на помощь, он снова на нее разозлился и, подойдя к ней, нанес один удар кулаком ей по лицу в область верхней губы, при этом он понимал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесное повреждение, однако в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также был очень зол на сожительницу, то не смог сдержать свои негативные эмоции (л.д. 78-81, л.д. 86-88).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что принес извинения потерпевшей, они продолжают проживать совместно, состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им вмененных преступлений, так как, будучи в трезвом состоянии, подобного бы не совершил.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ФИО1. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 находились в вечернее время дома по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Она стала высказывать ФИО1 претензии в связи с тем, что он приносит домой мало денег. Александру это не понравилось, он начал ее оскорблять, выражаться нецензурной бранью, в какой-то момент он встал, подошел к столу, откуда взял пустую стеклянную бутылку из-под коньяка «Вершина Армении» и, замахнувшись ею, направился в ее сторону, она сидела в это время на кровати. От страха и ужаса она оцепенела, просила его успокоиться, но он, подойдя к ней вплотную, не давал возможности встать, снова замахнулся на нее и крикнул, что убьет ее. Она сразу закрыла лицо и голову руками, так как испугалась, что он начнет бить ее бутылкой по голове и в итоге осуществит свои угрозы. Она стала успокаивать его, при этом звать на помощь, так как было уже более 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего соседи были дома. Далее Александр отошел от нее, выругался, кинул бутылку на пол. От испуга и пережитого стресса она начала плакать, видимо это не понравилось Александру, он, спустя не более минуты после угрозы, снова подошел к ней и нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы, от чего она испытала сильную физическую боль. От удара верхняя губа треснула и из нее пошла кровь. Более ударов ей он не наносил, ударов в ответ ему она не наносила. Угрозы убийством она восприняла реально, так как он был агрессивно настроен, замахивался на нее стеклянной бутылкой, был в состоянии алкогольного опьянения, действия и поступки свои он не контролировал. Как ей позже стало известно, сотрудников полиции вызвала соседка, которая услышала ее крики (л.д. 65-67).

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, занималась домашними делами, в ночное время легла спать и проснулась от шума, который исходил из 

<

адрес>, были крики о помощи, кричала соседка Потерпевший №1, что ее убивают. За стенкой, которая очень тонкая, был слышен семейный конфликт, она сразу же позвонила в полицию, после чего шум прекратился. Как она поняла, это сожитель избил Потерпевший №1 (л.д. 71-72).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> кричит женщина, просит о помощи, кричит, что ее убивают, а также поступило сообщение «03» о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз ... со слов - избил муж. Выехав по указанному адресу, со слов Потерпевший №1 было установлено, что в ходе скандала между Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО1, последний схватил в руки стеклянную бутылку из-под коньяка и со словами угрозы убийством направился в ее сторону, данные угрозы она восприняла реально. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком по лицу в область верхней губы, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде раны. Им от Потерпевший №1 было принято устное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту угрозы убийством, а также проведен осмотр места происшествия, в ходе которого им была изъята стеклянная бутылка из-под коньяка. Также по данным фактам был опрошен ФИО1, который свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме (л.д. 84-85).

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минуты высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом держал в руке стеклянную бутылку, данную угрозу она восприняла реально (л.д. 7);

- сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> женщина кричит о помощи, убивают, часто выпивают (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>, установлено место и способ совершения преступления, а также изъята стеклянная бутылка (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка (л.д. 73-74);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания. Подозреваемый ФИО1 с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласился, пояснил, что свою вину в том, что высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а также нанес ей телесное повреждение, полностью признает, в содеянном раскаивается и обещает, что подобное не повторится (л.д. 86-88).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по факту угрозы Потерпевший №1 убийством как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, то есть угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту нанесения побоев Потерпевший №1 и совершение иных насильственных действий как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно такое состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей и явилось одним из условий совершения им данных преступлений, что не отрицал и сам подсудимый.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому по части 1 статьи 119 УК РФ возможно назначить наказание только в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, а по части 2 статьи 116.1 УК РФ – ограничение свободы, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

При этом в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данных видов наказаний в виде ограничения свободы и лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Установить на основании статьи 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один в месяц для регистрации. 

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 в период прохождения испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий