Уголовное дело № 1-19/26

62RS0019-01-2025-002011-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 02 марта 2026 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО11 С.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района ФИО12 Е.О.,

подсудимого ФИО13 И.В.,

его защитника - адвоката ФИО14 Ю.С., представившей удостоверение № 1273, выданное 10.06.21 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 2 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 20.01.26 года в защиту ФИО16 И.В.,

при секретаре ФИО15 Н.М.,

рассмотрев открытом в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО17 Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 И.В. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 2-198/2024 от 31 января 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области, ФИО19 Иван Владимирович, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО20 ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО21 Варвары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО22 Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия дочери ФИО23 Анастасии Ивановны.

20 февраля 2024 года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Рыбновское районное отделение судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области в отношении ФИО60 И.В. возбуждено исполнительное производство № № постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО24 И.В. ознакомлен лично.

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов, ФИО25 Иван Владимирович, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: дочери - ФИО26 Варвары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО27 Анастасии Ивановны, 

<

данные изъяты> года рождения, алименты на их содержание не выплачивал.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, ФИО29 Иван Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО28 И.В. отработал 19.03.2025 года.

После привлечения к административной ответственности в Сектор по Рыбновскому району МТО № 1 ГКУ ЦЗН РО с целью постановки на учет в качестве безработного ФИО2 не обращался, пособие по безработице не получал и не оформлял.

Так, начиная с 28 января 2025 года у ФИО30 И.В., знающего о вступившем в законную силу судебном решение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО31 Варвары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО32 Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО33 И.В., в период времени с 28 января 2025 года по 31 марта 2025 года, проживая по адресу: 

<

адрес>,что является местом совершения преступления, являясь родителем несовершеннолетних детей, обязан в соответствии со ст.ст. 71, 80 СК РФ содержать их, а также достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по алиментам не погасил, алименты за вменяемый период не выплачивал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 66257 рублей 46 копеек.

Тем самым, ФИО34 И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО35 В.И. и ФИО36 А.И., и это деяние совершено неоднократно.

Задолженность по уплате алиментов ФИО37 И.В. по исполнительному производству № 16568/24/62017-ИП на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО38 Варвары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО39 Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 28 января 2025 года по 31 марта 2025 года составляет 66257 рублей 46 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Так, ФИО40 И.В. алименты за период за период с 28 января 2025 года по 31 января 2025 года в сумме 3827 рублей 13 копеек не выплачивал в период с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года и далее не платил с 01 апреля 2025 года по 15 июня 2025 года.

Он же алименты за период за период с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 29882 рубля 00 копеек не выплачивал в период с с 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее не платил с 01 мая 2025 года по 15 июня 2025 года.

Он же алименты за период за период с 01 марта 2025 года по 31 мата 2025 года в сумме 32548 рублей 33 копейки не выплачивал в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее не платил с 01 июня 2025 года по 15 июня 2025 года.

Общая задолженность ФИО41 И.В. по уплате алиментов по исполнительному производству № 16568/24/62017-ИП на содержание несовершеннолетних детей: ФИО43 Варвары Ивановны и ФИО42 Анастасии Ивановны по состоянию на 16 июня 2025 года составила 397703 рубля 81 копейка, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО44 И.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Законный представитель потерпевших ФИО45 Е.М. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО46 И.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, защитник, государственный обвинитель, законный представитель малолетних потерпевших не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО47 И.В., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО50 И.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО48 И.В., состояние его здоровья, а также тот факт, что он судимостей не имеет, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО49 И.В., установлено не было.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО51 И.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд приходит к следующему.

Наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ФИО52 И.В. в силу ч.1 ст.50 УК РФ, поскольку он не имеет основного места работы.

Наказание в виде принудительных работ не может быть назначено ФИО53 И.В. поскольку инкриминируемое ему преступление совершено последним до 20 января 2026 года, в связи с чем положения Федерального закона от 23.07.2025 №218-ФЗ ухудшают положения названного подсудимого.

Наказание в виде ареста не может быть назначено ФИО2 в связи с его неприменением в настоящее время

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО54 И.В. в силу ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было, санкцией ст.157 ч.1 УК РФ лишение свободы не предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также исходя из требований п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО55 И.В. может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО56 И.В., суд находит возможным отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО57 Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО58 И.В. в виде обязательства о явке, - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО59

<

данные изъяты>