П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 мая 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ранее судимой

установил:

ФИО1 10.02.2020 совершила мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: водка «Белая березка», 40%, объемом 0,5 л. в количестве 11 штук, стоимостью 186 руб. 08 коп. за 1 шт., на общую сумму 2046 руб. 88 коп.

Данный товар ФИО1 пронесла из торгового зала, не оплатив, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав похищенный товар в свою сумку. 

ФИО1 тайно похитила вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб, согласно справки об ущербе, на общую сумму 2046 руб. 88 коп. 

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила изложенные выше обстоятельства, пояснив, что украденную в магазине водку в дальнейшем она продала с целью получения денежных средств. В содеянном раскаивается. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме полного признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 1015317/766 от 30.04.2020 г., в котором изложен факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается ее подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 не поступало.

- определением от 21.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №766; определением о продлении срока административного расследования от 11.03.2020; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности женщины, которая совершил хищение товара 10.02.2020; справкой об ущербе ; товарно-транспортными накладными; протоколом опроса потерпевшего от 12.02.2020; протоколом опроса правонарушителя от 13.02.2020, признавшего факт хищения товара 10.02.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.02.2020 года; рапортом; копией протокола об административном задержании от 12.02.2020, сведениями ИБД; видеоматериалом. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

После выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 полностью признала свою вину. 

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делала, жалоб в соответствующие органы не подавала. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Пояснения ФИО1, данные ею в ходе расследования дела и в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1. в совершении административного правонарушения. 

Личность ФИО1. установлена на основании паспорта гражданина 

<

данные изъяты> серия №, выданного УФМС России по тверской области в Заволжском районе г.Твери 27.12.2017.

Ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер», стоимость которого более 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1. тайно похитила чужое имущество путем кражи на общую сумму 2046 рублей 88 копеек, умышленно с корыстной целью, положив товар себе в сумку, и пронесла его через кассовую зону, не оплатив его на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроена, страдает заболеванием 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, состояния ее здоровья, наличия малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г.Твери, код ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18811601071010027140, УИН 18880469200010153177, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова 

1версия для печати