Дело № 2-366/2023

46RS0021-01-2023-000335-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 05 сентября 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «№» в лице филиала – № отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «№» в лице филиала – № отделения № ПАО № обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2021 г., заключенный между ПАО № и ФИО1, взыскать в пользу ПАО № с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 г. за период с 12.10.2022 по 04.07.2023 включительно в размере 212 968,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 569,92 руб., просроченный основной долг – 187 398,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,69 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО № и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.04.2021 г., на основании которого ПАО № выдало ФИО1 кредит в сумме 235 365,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 12.10.2022 по 04.07.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 212 968,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 569,92 руб., просроченный основной долг – 187 398,62 руб.

Банком взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, а требование банка досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, ПАО № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представила, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2021 г. ПАО «№» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 235 365,00 руб. на срок 60 месяц под 16,9 % годовых, с условием уплаты неустойки в размере 20 % при несвоевременном внесении ежемесячного платежа (л.д.37).В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 31-35, 37) ежемесячные (аннуитетные) платежи составляют 5 836 рублей 78 копеек, которые осуществляются каждый месяц в платежную дату, путем перечисления денежных средств со счета погашения, количество аннуитетных платежей – 60. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

С условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 37), кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на ее счет денежные средства в размере 235 365,00 руб. (л.д. 16, 29).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по кредитному договору, должным образом не исполняла, в связи с чем, за период с 12.10.2022 по 04.07.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 212 968,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 569,92 руб., просроченный основной долг – 187 398,62 руб.

В связи с неоднократными нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 24).

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 12.04.2021 г. составляет 212 968,54 рублей, из которых: просроченные проценты – 25 569,92 руб., просроченный основной долг – 187 398,62 руб. (л.д. 41-47).

Ответчик ФИО1 не представила своего контррасчета, а также документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в ином размере, чем указано истцом, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 212 968 рублей 54 копейки обоснованным и кладет его в основу судебного решения.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Суд, проанализировав условия договора во взаимосвязи с положениями ст. 450 ГК РФ, счел возможным его удовлетворить, поскольку факт нарушения заемщиками принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, носит длительный и многократный характер, в связи с чем, является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец правомерно просит расторгнуть кредитный договор, погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, неустойку за просроченные основной долг и проценты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «№» в лице филиала – № отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 329 руб. 69 коп. (л.д.6, 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «№» в лице филиала – № отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2021 года, заключенный между ПАО № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № 

<

адрес>, в пользу ПАО № задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 за период с 12.10.2022 по 04.07.2023 включительно в размере 212 968 руб. 54 коп., из которых: 187 398 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 25 569 руб. 92 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 руб. 69 коп., а всего 218 298 (двести восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 23 коп.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет изготовлено 11.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Хмелевской