Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

г.Кстово 16 марта 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора обособленного подразделения ООО «Ника» ФИО2 Эйваза оглы, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (общ.), проживающего по адресу: ФИО1 (адрес обезличен), женатого, имеющего 4 малолетних детей, (дата обезличена) неработающих жену и престарелую мать, подвергнутого административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлениями Кстовского городского суда ФИО1 (адрес обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), вступившими в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 02:10 выявлено, что директор обособленного подразделения ООО «Ника» ФИО2 в период действующего на территории ФИО1 (адрес обезличен) режима повышенной готовности, введенного ФИО1 (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19), допустил нарушение п/п «м» п. 5.1 данного ФИО1, в баре «Персик» по адресу: (адрес обезличен), где осуществляет деятельность руководимое им структурное подразделение ООО «Ника», не обеспечил применение в помещении бара с постоянным нахождением людей бактерицидного облучателя-рециркулятора воздуха. Данное правонарушение совершено повторно. 

Виновное лицо, должностное лицо, будучи извещенными судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий должностного лица – директора обособленного подразделения ООО «Ника» ФИО2, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего кодекса), совершенное повторно. 

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ФЗ РФ от (дата обезличена) № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от (дата обезличена) N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введен режим повышенной готовности и установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности. 

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). 

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в соответствии с п/п 6 п. 1 ст. 51 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам РФпоручено обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции; с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия. 

Согласно Указу Губернатора Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности» с (дата обезличена) на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия ФИО1 (адрес обезличен) о снятии режима повышенной готовности. 

Согласно п/п «м» п. 5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности» (в ред. действующей на момент вменяемых событий) юридическим лицам, деятельность которых не приостановлена, необходимо обеспечить применение в помещениях с постоянным нахождением людей (работников, занимающихся и др.) бактерицидных облучателей - рециркуляторов воздуха. 

Вина должностного лица – директора обособленного подразделения ООО «Ника» ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу ООО «Ника» помещений от с фототаблицей, письменными объяснениями приказом о приеме на работу, трудовым договором. 

Поскольку установлено, что директор обособленного подразделения ООО «Ника» ФИО2 допустил указанные нарушения - не обеспечил применение в торговом зале бара - помещении с постоянным нахождением людей - бактерицидных облучателей-рециркуляторов воздуха, он не выполнил правила поведения, установленные в ФИО1 (адрес обезличен) на период режима повышенной готовности. В части вменения, согласно протоколу об административном правонарушении, п/п «з» п. 5.3ФИО1, ФИО1 (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности», суд учитывает тот факт, что (дата обезличена) данный пункт изменен (работа на вынос предусмотрена с 03:00, а значит, в соответствии с положением ст. 1.7 КоАП РФ, его нарушение ФИО2 в вину поставлено быть не может. ФИО2 в силу занимаемой в ООО «Ника» должности выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, по смыслу закона является должностным лицом. ФИО2 подлежит административной ответственности за указанное нарушение как должностное лицо, поскольку установлено, что оно совершено им в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении неработающей жены и 4 малолетних детей, престарелой матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит назначению наказание в виде административного штрафа. Согласно ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий не наступило, допущенное нарушение устранено, с учетом данных о личности, имущественного положения виновного лица, усугубленного тяжелой экономической ситуацией в стране, большого количества иждивенцев, что в совокупности признается исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо – директора обособленного подразделения ООО «Ника» ФИО2 Эйваза оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по (адрес обезличен) ФИО1 (адрес обезличен)) ИНН (номер обезличен) КПП 525001001

Р/сч 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001 

ОКТМО 22637101

КБК 18811601201019000140

УИН 18880452200522809988

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Матвиенко